运输合同,答辩状.pdfVIP

运输合同 , 答辩状 篇一：答辩状范本 答 辩 状 答辩人：洛阳市翔发汽车运输有限公司。 就何贵春诉答辩人、韩小鹏、钱学义货物运输合同纠纷 一案，发表如下答辩意见，供合议庭参考： 一：原告不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。 豫 C-67631 ，豫 C-6538 挂车的实际车主韩小鹏、 钱学义 在原告起诉后向答辩人提供了一份该二人 XX 年 11 月 21 日 签订的公路货物运输合同，经答辩人辨认，该合同上并没有 原告的签名与盖章，而只有钱学义与新疆哈密市北出口顺通 货运信息部的签字与盖章，这说明本案的运输合同的缔结双 方是豫 C-67631 ，豫 C-6538 挂车的实际车主韩小鹏、 钱学义 与新疆哈密市北出口顺通货运信息部，原告不是该合同的当 事人，与本案没有利害关系，依法应驳回起诉。具体原告与 新疆哈密市北出口顺通货运信息部存在何种法律关系，与本 案无关，原告如有损失，应向新疆哈密市北出口顺通货运信 息部