环境保护与生态伦理学.pptVIP

第十九章　环境与生态伦理学 ;第一节 生态哲学与生态伦理学 ; （二）生态哲学;生态世界观的基本观点是： 第一，强调每个生态系统以及不同生态系统之间的系统性和自组织性。 第二，强调生态系统的整体性和平衡性。 第三，强调主体多元性主体和客体没有绝对不可逾越的界限。 第四，确认人、生物体及其它自然物都是外在价值与内在价值的统一体。 ;生态哲学是生态伦理学的哲学理论基础。生态伦理学则是生态哲学的价值论表达。有学者认为生态哲学是生态道德的元伦理学。 生态哲学为生态道德来源提供论证； 生态哲学为生态道德目标提供论证； 生态哲学为生态道德何以可能提供论证。 ; 二、生态伦理学;生态伦理的思想虽然自古有之，但是作为一门学科，是现代西方环境保护运动的产物。 从18世纪末到19世纪初，是西方生态伦理学的孕育时期。 从19世纪初到20世纪中叶，是西方生态伦理学的创立时期。 20世纪50年代到现在，是生态伦理学的系统发展时期。 ;生态伦理学的理论要求是，确立自然界的价值和自然界的权利的理论；生态伦理学的实践要求是，保护地球上的生命和整个自然界。 与以传统伦理学相比较，生态伦理学有以下两个特征： 一是扩大了伦理学共同体的范围。 二是扩大了人类的道德责任和目标。 ;三、西方生态伦理学的主要派别;（二）生物中心主义 认为人对所有的生命都负有直接的道德义务，所有的生命都是道德关怀的对象。 （三）生态中心主义 强调生物及其环境构成的生态系统和生态过程，都是道德关心的对象。它强调生物物种和生态系统的价值和权利，认为物种和生态系统具有道德优生性。 ;四、人类对自然的道德责任;（二）人与万物共尊;（三）注重生态环境和自然资 源开发、利用的代际公平;（四）人类合理节制自己的需求;（五）保持生态环境的可持续发展;第二节 环境危机与环境保护;（二）生态破坏;（三）环境危机的原因分析;2．不可持续的生产、消费模式;3．市场经济制度的某些缺陷;4．政府行为的失范 一些政府官员为了追求任期内的所谓“政绩”，不考虑长远的利益搞一些急功近利的、以破坏自然资源为代价的“形象工程”等。 5．突发事件 一些突发事件常导致严重的环境污染和生态资源的破坏。 ;二、环境保护;（二）环境保护的道德原则;（三）环境保护的道德责任 ;第三节 动物权利;人类中心主义的伦理认为，人类影响自然的行为，只要是从有利于人类的福利或与有利于保护与高扬人类的正义与人权为出发点，就是正当的。因此，人类只对人类自身有道德责任，并且只有人类才有道德权利。 在人类中心主义主流思想中，也有极少数思想家，出于对动物的怜悯，表达过对动物价值及动物权利的关切。 ;英国哲学家约翰·洛克在《关于教育的几点思考》中就明确指出，动物能够感受痛苦，能被伤害。对动物的这种伤害是错误的。洛克写道，许多儿童“折磨并粗暴地对待那些落入他们手中的小鸟、蝴蝶或其他这类可怜动物”。洛克认为，这种行为应予以纠正。因为它“将逐渐地使他们的心甚至在对人时也变得狠起来”。“那些在低等动物的痛苦和毁灭中寻求乐趣的人……将会对他们自己的同胞也缺乏怜悯心或仁爱心”。 ;二、动物权利论的代表人物及其基本观点;法国思想家阿尔贝特·史怀泽在其《哲学和动物保护运动》一文中指出：“如果只承认爱人的伦理，人们就可能无视这一事实：由于承认爱的原则，伦理就不可规则化。但是，如果把爱的原则扩展到一切动物，就会承认伦理的范围是无限的。从而，人们就会认识到，伦理就其全部本质而言是无限的，它使我们承担起无限的责任和义务。”