法律职业伦理之律师与委托人之间关系规则.pptVIP

法律职业伦理;第三章 律师与委托人之间的关系规则;引论：律师与当事人的关系;1.当事人控制;2.角色区别的道德;3.Charles Fried的观点：朋友关系;在当事人的自治权上，Stephen Ellmann教授也表达出相同的观点：绝大部分律师和他们的当事之间的地位的不平等性使律师们会假设当事人们会作出决定的权利，有时律师会使用强制、威胁以及操纵等手段对当事人使用权利。 当事人行使权利只有在三个条件得到满足的情况下： A、他们必须知晓其义务且有权作出某个决定； B、他们知道自己有哪些选择并且清楚每种选择的代价和好处； C、他们在作出行为的时候非常清楚他们自己的价值以及情感上的需要。 然而即使有时律师认为自己仅仅是为了当事人们提供一些信息，他们也会在信息中以及传递信息的过程中加入自己的个人判断。;对Fried教授的反驳：律师与当事人之间是合同关系，合同涉及双方在特定时间里的深思熟虑后的选择。这是一个谨慎的决定，理应受到道德层面的更多的审视。律师应该可以自由地选择符合其道德要求的当事人。;4.目的和手段;State v. Pratts 律师没有传唤一个同时为公诉人作出不同陈述的证人，但当事人坚持传唤。 Unibomber案 被告人Kaczynski反对被描述 为精神上有疾病。 ;律师在帮助他们的当事人最大程度地实现自治权的时候，也就是公正地给他们的当事人提供建议，完全尊重他们