上颌前牙区即刻种植修复的红白美学评分.PDFVIP

中国口腔医学继续教育杂志　2019年3月　第22卷　第2期 上颌前牙区即刻种植修复的红白 美学评分 Evaluation of Pink and White Esthetic Scores for Immediately Placed and Provisionally Restored Implants in the Anterior Maxilla Guaracilei Maciel Vidigal, Mario Groisman,Victor Grover Rene Clavijo, Igor Guimarães Barros Paulinelli Santos, Ricardo Guimarães Fischer 原载　Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 May/Jun; 32(3): 625-632. doi: 10. 11607/jomi. 5149. （英文） 杨宗澄 译  徐 欣 审 摘　要 目的:应用红色美学评分(PES)和白色美学评分(WES)评价上颌前牙即刻种植体与即刻修复的 美学效果。材料与方法: 回顾性分析患者资料。该评估由两名观察者使用12个评估标准进行。结果: 在53名患者（22名男性与31名女性）的53例图像中，红色美学评分PES的均值为8.63±2.4(范围 1-14),而白色美学评分WES均值为6.92±1.67(范围,2-10)。近中牙龈乳头得到最大的PES均值为 (1.39±0.4)。远端牙龈乳头得到最小的PES均值（0.87±0.54)。牙齿表面得到最大的WES均值为 (1.54±0.34)且牙齿形态得到最小的WES均值为(1.25±0.43)。结论:根据PES/WES值评估, 针对 上颌前牙，配合即刻修复的即刻种植体具有良好的临床美学效果。PES和WES评估值显示出较强的观 察者本身差异一致性, 但较弱的观察者间差异一致性。 译者单位　山东省口腔医院种植科           山东省济南市历下区文化西路44号 250000 72 中国口腔医学继续教育杂志 中国口腔医学继续教育杂志　2019年3月　第22卷　第2期 1 引言 针对即刻种植体的不同研究结果进行比较是具 有挑战性的。早先的一则综述系统阐述了拔牙后即 刻种植与愈后区种植的不同结果 , 并得出由于研究 的异质性，无法对研究结果进行比较的结论。即刻 种植体具有很高的存活率。然而 , 随着骨整合植入 体的外科技术和假体技术的进步以及新型材料的发 展 , 对美观最大化的需求日益增大，评估即刻种植 的治疗效果不再仅仅基于成功率 / 存活率。 这已 激发了如何科学评估从这些治疗方案中取得的美学 效果中的科研价值。 图1 PES/WES参数。 PES参数：1-近中牙龈乳头; 2 - 几个因素会影响即刻植入疗法的种植体周围组 远中牙龈乳头;3-龈缘高度; 4-软组织轮廓; 5-牙槽突 织和美学效果,包括种植区形态、牙槽骨缺陷形状、 缺损;6-黏膜颜色;7-黏膜质地; WES参数：1-形态;2- 所用的外科技术、材料成分、种植体设计、所用基牙、 体积; 3-软组织轮廓; 4-龈缘高度; 5-半透明度与表征。 替代性骨材料的使用和结缔组织移植。临床医生 / 外科医生在决定选择延迟植入或立即植入时 , 应评 重要的。虽然有几项研究使用连续变量来评估临床 估这些关键性因素。在考虑即刻种植与临时修复时, 参数的差异, 如牙龈后退或边缘骨丢失的程度和深 还应分析该治疗方案的风险因素。潜在的负面影 度探查 , 但很少有研究在此背景下评估美学结果。 响可能来自机能异常、初始旋入力矩及患者依从性 因此 , 本研究的目的是使用客观标准 (PES和 WES 水平。 评分 ) 评估针对上颌前牙区进行配合临时修复治疗 2005 年, F rhauser