2009-2019年考研MBA联考逻辑真题合集.pdf

2009年一月全国硕士研究生入学统一考试 管理类专业学位联考逻辑试题 三、逻辑推理：第26~55小题，每小题2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只 有一项是符合试题要求的。 26. 某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是 硬币，也可以用做赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ （A）禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。 （B）硬币作为赌具远不如扑克方便。 （C）很难查明学生是否带扑克进学校。 （D）赌博不但败坏校风，而且影响学生学习成绩。 （E）有的学生玩扑克不涉及赌博。 27. 甲、乙、丙和丁四人进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果做了如下 预测： 张：冠军不是丙。 王：冠军是乙。 李：冠军是甲。 已知张、王、李三人中恰有一人的预测正确，以下哪项为真？ （A）冠军是甲。 （B）冠军是乙。 （C）冠军是丙。 （D）冠军是丁。 （E）无法确认冠军是谁。 28. 除非年龄在 50 岁以下，并且能持续游泳 3000 米以上，否则不能参加下个月举行的横渡长江活动。同 时，高血压和心脏病患者不能参加。老黄能持续游泳3000 米以上，但没被批准参加这项活动。以上断定能 推出以下哪项结论？ Ⅰ 老黄的年龄至少50 岁。 Ⅱ 老黄患有高血压。 Ⅲ 老黄患有心脏病。 （A）只有Ⅰ。 （B）只有Ⅱ。 （C）只有Ⅲ。 （D）Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ至少有一。 （E）Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ都不能从题干推出。 29. 一项对西部山区小塘村的调查发现：小塘村约五分之三的儿童入中学后出现中度以上的近视，而他们的 父母及祖辈，没有机会到正规学校接受教育，很少出现近视。 以下哪项作为上述的结论最为恰当？ 1 （A）接受文化教育是造成近视的原因。 （B）只有在儿童期接受正式教育才易于成为近视。 （C）阅读和课堂作业带来的视觉压力必然造成儿童的近视。 （D）文化教育的发展和近视现象的出现有密切关系。 （E）小塘村约2/5 的儿童是文盲。 30. 小李考上了清华，或者小孙没考上北大。 增加以下哪项条件，能推出小李考上了清华？ （A）小张和小孙至少有一人未考上北大。 （B）小张和小李至少有一人未考上清华。 （C）小张和小孙都考上了北大。 （D）小张和小李都未考上清华。 （E）小张和小孙都未考上北大。 31. 大李和小王是某报新闻部的编辑。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定：未经大李和小 王本人同意，将不调动两人。大李告诉总编：“我不同意调动，除非我知道小王是否调动。”小王说：“除非 我知道大李是否同意调动，否则我不同意调动。” 如果上述三人坚持各自的决定，则可推出以下哪项结论？ （A）两人都不可能调动。 （B）两人都可能调动。 （C）两人至少有一人可能调动，但不可能两人都调动。 （D）要么两人都调动，要么两人都不调动。 （E）题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。 32. 去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例，专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励 比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%。陈副经理对此持怀疑态度。她指出，他们的竞争对 手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。以下哪项最为恰当地概括了陈副 经理的质疑方法？ （A）运用一个反例，否定李经理的一般性结论。 （B）运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实。 （C）运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论。 （D）指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误。 （E）指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设。 33. 某综合性大学只有理科与文科，理科学生多于文科学生，女生多于男生。 如果上述断定为真，则以下哪项关于该大学学生的断定也一定为真？ Ⅰ 文科的女生多于文科的男生。 Ⅱ 理科的男生多于文科的男生。 Ⅲ 理科的女生多于文科的男生。 （A）只有Ⅰ和Ⅱ。 （B）只有Ⅲ。 （C）只有Ⅱ和Ⅲ。