陕西省××县区矿业权实地核查报告编写要求.pptVIP

（我省要求市级抽查比例应为5%，上表应补充矿权名称、承担单位、抽查单位等） （补充验收组人员表） 汇报结束 第七章 取得成绩与存在问题（与下述一章合为第八章：结论与建议） 一、取得成绩（略） 二、存在问题（应主要叙述核查工作存在的主要问题） 1、采矿权遗留问题尚未处理 核查中发现的南川宏达煤矿、高桥煤矿未收集到矿山开拓平面图，且该矿业权已经停产闭坑，无法进行实地测量。池井湾、潼仪、鹰岩、江源煤矿，由于新证尚未办理完成，待新证办理完成后再进行核查。青龙、茂台、大石煤矿，实测数据与原有测量成果偏差超限，判定原有测量资料不合格，建议重测。有13宗露天矿出现漂移现象、18宗露天矿实际开采范围大于许可证范围，矿权人正在向区国土矿山主管部门申请采矿权开采范围变更，待新开采范围拐点确定之后再现场放样埋桩。 2、矿业权实地核查对照表的一些内容在核查无法获得准确数据 采矿权实地核查对照表中生产规模一栏，在实地核查时基本上无法获得真实可靠的数据，所以只能按原登记数据库中的设计规模来填写。 第八章 结语 一、质量评述（应主要通过叙述“三检两审”落实情况、合格率情况对工作质量予以评述）现场基本都按照国土资源主管部门核准的范围和要求，进行相关作业。项目承担单位重庆地质矿产研究院多次进行野外质量检查，共对25个控制点进行了抽查，抽查时设置基站位置不同于原来加密时设置基站位置，这样便于发现问题。对两组数据进行精度统计，平面点位中误差为o=±0.036m，最大差值0.074m,最小0.018m；高程中误差为h=±0.037cm , 最大差值0.075cm,最小0.035m。合格率100％。控制点检测精度评定表见附表三。 对9个矿区界桩埋设精度进行检查，检查界桩27个，检测数据与理论数据对比，其中最小误差为0.9cm，最大为9.0cm，平均3.9cm，合格率100％。界桩检测情况见附表四。 重庆市矿业权核查领导小组组织专家于7月11～12日对南川区矿业权核查成果进行了审查，认为核查成果精度可靠，资料整理规范齐全，达到了本次核查的目的和任务。 二、核查结论 本次矿业权实地核查工作本着客观公正的原则，力求真实的反应矿业权人的探、采工程的实际活动范围，为南川区国土资源局的矿政管理工作提供宝贵的依据。通过此次矿业权核查，积累了很多矿业权数据核查的第一手资料和经验，包括前期相关资料的搜集，相关测量工作的设计组织和实施，井下核查作业的关键点把握，各种矿业权问题的判断归类和处理意见的提出。进一步完善了全国矿业权核查工作工作流程、作业方法和技术要求，达到了预期的目的，起到了试点的示范作用。核查统计表见附表五。 三、向全国项目办提出的技术建议 1、更改已有资料地下矿山检查测量内容、对象的建议 对已有资料地下矿山的实地核查，《全国矿业权实地核查工作指南与技术要求》提出主要对矿山3～5个特征点进行检查测量。通过我们核查，认为应增加测量内容，对矿区控制点，矿山特征点，主要巷道（如运输巷、回风巷、上下山），工作面等进行全面实测，最后进行综合评定。 2、地下矿山检查测量方法的建议 建议明确对矿区控制点，矿山特征点，主要巷道（如运输巷、回风巷、上下山），工作面等进行实测，其他次要巷道可利用罗盘加皮尺绘图的方式进行，采空区等考虑到安全因素采取调查方式。 3、对已有资料地下矿山核查合格标准的判定建议 建议明确已有资料地下矿山核查合格综合评定标准：即特征点检查（包括原有控制点、井口等）合格率达95%可认为矿山整体资料合格，单个特征点测量误差限值为平面不大于10cm，高程不大于10cm；巷道主要测量巷道拐点、中轴线，合格率达到90%，可认为矿山巷道整体资料合格，拐点测量误差限值为平面不大于30cm，高程不大于30cm。特征点检查和巷道测量检查两者任意一项不合格就判定矿山资料不合格。 4、对检查测量工作量的建议 建议明确检查测量最低工作量，即巷道测量应占现有巷道总长度的30%以上，特征点检查数应占特征点总数的30%以上，并且不低于7个（四个边界各一个，主、副井、采区一个）。 5、对无特征点的地下矿山测量资料的合格判定的建议 建议实地测量矿井主巷道中心线，将采集到的数据绘制成图，与收集到的矿山开拓平面图进行比对，主巷道中心线偏差小于30cm认为图件资料合格。 6、对特殊地区高程控制测量CQG2000的使用方法的建议 由于重庆地区大地水准面精化工作尚未完成，所能利用的高等级水准点多为以前布设的国家一、二等水准点，破坏较为严重。其次，重庆地区城市C级GPS网尚未建设完成，CQG2000似大地水准面模型在重庆地区推广使用困难。不仅重庆南川区有这种情况，重庆其他区县乃至整个西部地区都有这种问题，甚至很多地区根本就没有水准点。所以在