与张彧典先生交换意见.docVIP

与张彧典先生交换意见 雷 明 （二○○九年十一月十二日） 张彧典先生： 在你的指点之下我调出了你的文章，只好停下我手中正在校对的我的书稿《四色问题与欧拉公式》的工作，细心的看了你的文章。现在就你的文章提以下意见，请不要见怪。 1、文中的文字我不多说，只说说你的图。在图论中图是顶点与边的集合，图论中的图一定是要把顶点用小圆点明鲜标示的，以与有些边虽然交叉但不是顶点的情况相区别； 2、你的那么多图均是一个构形，不能叫做构形集，它们统统都是5—轮构形，且只是5—轮构形中坎泊没有证明的那种其“围栏”外存在5—轮对角顶点间有两条连通的色链相交叉的情况。“围栏”一词是阿贝尔等人的用语，即是指与待着色顶点相邻接的已着色的顶点，在极大图中围栏一定是一个圈，圈上的顶点数称为围栏的长度（关于围栏可以参阅王树禾的《图论》一书）。5—轮构形是平面图或地图的对偶图中的不可避免构形，该构形的围栏是一个5—圈，围栏长度是5。 3、你对你的十个图都进行了4—着色，这是对的，5—轮一定可以4—着色，这是补充了坎泊证明中的不足。但光我这样的人说你是对的，有什么用呢，数学界没人承认一点用也没有。我在一九九二年陕西省数学会的代表大会上对此已作过学术报告，并用这一方法对赫渥特的图进行了4—着色，虽然在会上大家很感兴趣，但会后又有谁去过问此事呢，快二十年了，还不是仍然认为赫渥特的图是不能4—着色的吗，现在的教课书上不是还