基坑开挖及减压降水对环境影响的有限元分析.docVIP

天津富力A09地块基坑围护结构设计方案 PAGE 12 天津大学建筑设计研究院 第四部分 基坑开挖及减压降水对环境影响的有限元分析 为了较准确地预测基坑开挖卸荷及抽降承压水对围护结构变形和周边环境的影响，采用专业的岩土工程有限元分析软件Plaxis对基坑开挖过程进行有限元数值模拟。 一、模型基本情况 (1) 本构模型 有限元分析中土体采用适用于基坑开挖的Hardening-Soil（硬化土）模型，围护结构采用线弹性模型。Hardening-Soil模型是一个可以模拟包括软土和硬土在内的不同类型的土体行为的先进模型，是一种塑性模型，并且考虑了土的剪胀性。本基坑建模的土性参数参考勘察单位给出的地质资料。围护结构参数选取根据前述基坑设计方案。 (2) 单元类型及边界条件 数值模拟中土体采用平面应变15节点2-D等参单元；地下连续墙、周边建筑、工程桩等采用梁板单元来模拟；边界条件采用标准边界，即模型底部限制水平和竖向位移，两侧限制水平位移。此外，为了考虑基坑围护结构与周围土体之间的共同作用，按照不同土层设置了界面强度折减因子；施工步骤按照前述工况进行计算。为了模拟微承压含水层的水头情况，取该层的边界水头为定水头。 (3) 计算剖面选取 本基坑范围内承压含水层含水量丰富，影响半径较大，基坑北侧为正在施工的A07地块，由于承压含水层厚度很大，减压降水会引起较大范围内的土体沉降，因此必须考虑本基坑降水开挖后对A07地块已有地下建筑的影响情况。因此本次计算选取南北剖面，模型取500m宽，75m深。 二、分析模型 计算模型中考虑A07地块地下结构施工完毕，桩长按70m，假定地上荷载200kn/m2，模型地面标高-1.6m，模型如下图1所示。图2为土层水头分布的示意图。 图1 有限元模型 图2 初始水头分布（不考虑第二承压含水层） 潜水含水层水位埋深约0.5m，承压含水层水位埋深约8m 三、分析过程 （1）承压含水层安全水位的计算 考虑本基坑第一微承压含水层的顶托力对基坑底板抗突涌稳定性的影响，需进行稳定性验算，防止承压水产生突涌，对基坑造成危害。 基坑底板抗突涌稳定性条件：基坑底板至承压水含水层顶板间的土压力应大于安全系数下承压水的顶托力。即： 其中：h — 基坑底至承压水含水层顶板间距离（m）； — 基坑底至承压水含水层顶板间土体厚度加权平均重度（KN/m3）； H — 承压水含水层顶板以上的承压水头高度（m）； — 水的重度（KN/m3），取10 KN/m3； — 基坑抗突涌安全系数，取1.20； 第一微承压水层顶埋深25.5m，相对标高 -27.1m。根据抽水试验报告，第一微承压水含水层初始水位埋深为8m，相对标高 -9.6 =1.2x10x[(-9.6)-(-27.1)]=210Kpa 基坑各开挖部位稳定性验算 开挖 部位 开挖深度 （m） 承压水顶托力（kpa） 含水层上部土压力（kpa） 降压深度 （m） 安全水位埋深（m） 安全水位标高(m) 裙房 20.2 210 100.7 9.3 17.2 -18.9 主楼 23 47.5 13.63 21.63 -23.23 由以上验算可知，本工程需要将第一承压水位降低5.67～10.1m，安全承压水位埋深为17.2～21.63m。 基坑降压临界开挖深度 承压水顶托力（kpa） 临界开挖深度（m） 临界开挖标高（m） 自然地面标高（m） 210 13.8 -15.4 -1.6 根据计算，基坑开挖深度到13.8m（标高 （2）分析工况 根据设计的开挖工况和基坑降压的临界开挖深度，分析工况如下表： 工况一 初始应力计算 工况二 施工围护结构 工况三 开挖首层土，施工第一道支撑 工况四 开挖第二层土，施工第二道支撑 工况五 开启减压井减压，开挖第三层土，施工第三道支撑 工况六 继续减压，开挖第四层土，施工第四道支撑 工况七 继续减压，开挖到基底。 四、计算结果 （1）施工完第一道支撑 图3 施工完第一道支撑后土体变形云图 北侧 南侧 图4 围护结构水平位移，最大位移为11.94mm 图5 坑内外水头分布（未降承压水） 可以看到施工完第一道支撑后，土体变形只在基坑开挖范围内，承压含水层的水头分布未发生变化。坑外基本无沉降发生。 （2）施工完第二道支撑 施工到第二道支撑时，基坑开挖仍在安全范围内，因此未开启减压井降水，基坑变形云图如下： 图6 施工完第二道支撑后土体变形云图 坑外基本无沉降 北侧