《混凝土回弹测强方法与规范》.pptVIP

回弹法检测混凝土抗压强度技术规程相关问题的思考; 混凝土结构回弹检测抗压存在的问题与思考;学者质疑回弹法测强;2、混凝土碳化层和该混凝土更是不同的材料,混凝土碳化层的硬度和内部混凝土的强度没有关系,再基于碳化层的硬度引进“折减系数”来推算混凝土的强度,在概念上是错误的。 这个“碳化层”的硬度及厚度和混凝土的强度并没有关系,对于混凝土的强度来说是没有意义的。 ;碳化对混凝土的影响主要并不是强度,因为只要在掺用粉煤灰后把混凝土水胶比降低到一定程度,28d抗压强度无疑是会满足设计要求的,而且由于现场浇筑混凝土温度的影响,掺粉煤灰的混凝土实际强度总是会比标准养护的相同掺粉煤灰的混凝土试件强度高,并与碳化无关。碳化本身不会造成混凝土劣化,但是Ca(OH)2碳化后分子体积大约可收缩20%,如果先产生干燥收缩,随后再加上碳化收缩,可能在约束条件下产生开裂;更重要的是,钢筋在碱性环境下的稳定性会因碱度降低而受到破坏,引起锈蚀。 ;3、混凝土是复杂的多相非均质材料,回弹值和抗压强度之间没有唯一的关系;不只是不同强度等级的混凝土没有相同的硬度-抗压强度关系,而且相同强度等级的混凝土也没有相同的组成和微结构;即使给定的混凝土,也会因骨料和基体之间的硬度不同以及骨料在矿物学上的变化而有不同的回弹值。 ;合理的方法是对每一种混凝土都标定其强度-硬度关系“,……当用回弹值估计现场混凝土的强度时,必须和标定时的试验步骤与环境条件相似”。把定到规范中的回弹值-抗压强度关系表格或公式作为通用标准是欠妥当的。 ;回弹测强标准编制组成员的回应;尽管碳化会提高混凝土的抗压强度，但碳化对混凝土表面硬度的影响更大。 回弹法是研究混凝土的表面回弹值与混凝土强度之间的关系的，它研究的对象就是混凝土，而不是混凝土中的砂浆。况且《回弹规范》中规定在每个测区选择有效的16个测点，计算时去掉3个最大的和3个最小值剩余10计算平均值，已经考虑了石子和气孔对回弹值的影响。 ;当检测条件与测强曲线的适用条件有较大差异时，还可采用同条件试件或钻取混凝土芯样进行修正。 ;廉慧珍教授的答复;“把混凝土当作宏观???质且各向同性的材料”，过去在混凝土组分不是这么多、水灰比比较大、总体强度等级比较低、生产和施工控制也没有现在这样复杂的情况下，还算可以，而现在情况正在起着很大的变化，混凝土的非均质性表现得更加突出。 ;不管发明者是谁，在混凝土中使用回弹法总是从金属材料移植过来的，尽管工业上的金属材料也并不是理想的绝对均匀体，毕竟混凝土和金属材料的力学性质和匀质性相差得太大。连金属的表面硬度都很难测准，何况混凝土？表面硬度的检测在金属工业中主要也是用来评价材料匀质性、加工性，并不用于检测其强度。 ;有的工程在剔除表面“碳化层”后再检测回弹值，反而比未剔除时的还要高。更重要的是，“碳化”层确实是与混凝土本体不同的两种材料， “碳化层”的硬度和混凝土强度之间不可能有相关关系。因此用对“碳化层”的回弹值根据“碳化层”厚度修正的强度值的方法是不能用的。 ;这是科学概念问题：不同材料的硬度与强度之间是没有关系的，材料的表面硬度和材料的厚度也是没有关系的。 ;由于碳化前沿确定的困难，目前现场量测方法实在不能为准。混凝土比砂浆碳化前沿更加曲折，如图3、图4所示。当碳化深度较大时，打磨除去碳化层也不现实。;需要说明的问题;依据GB50204-2002用回弹法测强可以在砼试件强度评定不合格时采用,其结果是对砼实体质量达不到设计要求时,进行结构强度复核的处理的依据;而在重要结构部位,不管标养试块和同条件养护试块的强度评定合格与否,均应对其进行结构实体砼强度检验;JGJ/T23-2001中用回弹法测得的砼强度换算值、平均值、标准差及强度推定值,均不参加砼抗压强度的评定,只作为处理砼质量问题的依据。既然回弹法测强度不作评定依据,回弹法测强报告也不做评定,那么我们如何评价回弹法测强结果呢?;当回弹法测强报告中有关数据不能满足设计要求时,不要轻易进行处理,应当先请设计人员核算或采用其他方法(比如钻芯取样测砼强度)进行检测,的确达不到设计要求,也不能满足使用功能要求时,再请专业人员做出处理。 ;现今因水泥强度高、水化热大、混凝土水胶比较低，即使很薄的构件（例如厚度10 cm的楼板）混凝土中的温度都不会是恒定的20℃，不论是高还是低，实验室检测的指标和现场构件中混凝土的性能差别都会较大。例如，当混凝土内部温度较高时，对不用或少用矿物掺和料的混凝土抗压强度，构件中的要低于实验室标准试件的，用实验室指标验收就会不安全；使用矿物掺和料的，则相反。 ;粉煤灰掺量对回弹测强误差影响 ;解决问题的途径;行业标准：;北京市地方标准：;行业标准：;北京市地方标准：;行业标准：; 北京市地方标准：;行业标准：; 北京市地方标准：;行