借款合同纠纷申诉状.docVIP

借款合同纠纷申诉状 　　 　　以下是CN人才公文网小编给大家整理的借款合同纠纷申诉状仅供参考 　　 　　申诉人(一审被告)： 　　 　　被申诉人一(一审原告)： 　　 　　被申诉人二(一审被告)： 　　 　　申诉人因借款合同纠纷一案不服东莞市第一人民法院东城法庭**日做出的**号民事判决并有**号现提起申诉 　　 　　申诉请求 　　 　　一、请求解除执行文件申诉人并未收到执行通知书也不知判决书何时生效剥夺了申诉人要求再审的时限 　　 　　二、一审判决认定事实不清证据自相矛盾适用法律错误程序违法请求二审法院撤销一审判决依法改判或将本案发回重审判令《借款合同》无效并返还所供款项、借款合同与借款借据 　　 　　三、请求审查核实被申诉人兴业银行提交所有证据性要求两被申诉人提供买卖合同原件并加盖骑缝章对质并对所有提交证据签字或盖章确认因为实现买卖合同而签订的借款合同不能脱离买卖合同而存在被申诉人兴业银行提供的买卖合同明显是伪造的房屋买卖合同 　　 　　申诉人声明在**号再审案件中提供证据必须有指印为证 　　 　　四、请查证**6327号与**号合同买受人是否为同一人 　　 　　五、请求判令被申诉人承担本案全部费用 　　 　　事实和理由 　　 　　一、一审判决认定事实不清： 　　 　　xxx年1月5日申诉人与**中介以中天力通名字签主山假日××认购书xx年1月12日申诉人因相信律师基于认购书主体事实存在而签了填空处为空白的房屋买卖合同标准件与公证书(内含借款合同)两被申诉人在申诉人不在场的情况下自行于xx年3月8日签公证书被申诉人兴业银行于xx年3月15日在申诉人不知情的情况下发放贷款汇入中天力通帐户申诉人与兴业银行第一次接触是xx年4月19日首次付按揭款和签收借款借据从买卖合同与公证书的备案章xx年4月19日可知申诉人是在此后才拿到买卖合同复印件与公证书说明兴业银行可不通过申诉人的借据签名先转到被申诉人中天力通的账户上两被申诉人可自行交易申诉人拿到买卖合同复印件看到上面填空处内容显失公平违背如双方未约定应该按国家标准或行业规则来履行此合同主体不是认购书上的出卖人和公证书上的主体感到疑惑被申诉人中天力通声称与买卖合同上出卖人是挂靠关系并不出具原件确认申诉人要求兴业银行提供买卖合同原件对比回复存放在房管所没有原件但是上诉时却有假买卖合同两被申诉人明显存在恶意磋商隐瞒事实真相行为在交首次按揭款时了解在签认购合同前销售人员承诺在规定时间内由开发商交纳财产保险的优惠但兴业银行告之并未交纳申诉人担心中天力通不诚信小开发商存活期不是很长影响后期的权益于xx年9月14日变更了按揭年限为15年这份协议却有骑缝章加盖 　　 　　xx年申诉人房屋质量问题找不到买卖合同的委托代理机构即中天力通相关负责人致电买卖合同中出卖人东城开发房地产公司回复并未收到申诉人购买主山假日××的房款所以没有责任处理后对比买卖合同与借款合同发现售楼款专用帐号不同由于申诉人的买买合同与兴业银行的借款合同是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的法律关系致电被申诉人兴业银行问基于同一事实的款项为何不是汇入买卖合同中指定房款帐号兴业银行回避此问题由于申诉人所持买卖合同复印件后于公证书成立时间所以一直担心所持合同是假的但是在xx年交契税时却能够顺利通过并显示买卖合同成立时间为xx年4月5日同时房管所工作人员告知并未确权办不了房产证根据《城市房地产抵押管理办法》第27条以预购商品房贷款抵押的须提交生效的预购房屋合同而兴业银行所签的借贷合同xx年3月8日成立明显违背了国家法令无法确认借贷合同的有效性被申诉人中天力通一直称已确权多次索要购房发票也无果根据国家相关法律规定应当办理房屋所有权登记届满后超过一年由于开发商的原因导致无法办理房屋所有权登记的可退房申诉人不断的被两被申诉人隐瞒事实真相造成权益得不到保证于xx年初向兴业银行提出要求退房由于找不到中天力通负责人而断供并要求告之合同事实真相期间也因质量问题找不到开发商至建设局投诉要求退房书面回复是中天力通是有资质的开发商了事当时被申诉人兴业银行提出由中天力通回购房屋申诉人要求两被申诉人提供文件参考却没有下文 　　 　　断供期间收到两被申诉人的律师函与催款单发现兴业银行从连带保证人中天力通帐号划入申诉人的帐号与借款合同内帐号不一致保证款项帐号也不同申诉人在被申诉人兴业银行只有一个卡帐号兴业银行隐瞒了事实真相单方面的开立并拥有申诉人借款合同帐号即借据上存款户账号证明借款借据中的申诉人签名只是两被申诉人的交易幌子申诉人并未实际拥有借据上的帐号现发现房屋买卖合同上房号为××与公证书内××有略微不同现知房产证上房号与门牌号也不同而且得知现在也办不到房产证完全有理由退房而申诉人的实际还款帐户又无法确认是供的什么款项脱离两合同存