交通肇事犯罪案件若干问题探析.doc

交通肇事犯罪案件若干问题探析 摘要：根据我国官方数据统计报道，自2001年以来，我国每年死于交通事故的人数平均在 10万人以上，每天平均为300人以上，这个数目是触目惊心的。近年來，因醉酒驾驶、飓 车等行为引起的恶性交通事故更是一次又一次的触动着全社会大众的神经，也越来越激起民 众对交通肇事恶性事件的愤怒，呼吁国家加人对这类违法犯罪行为的打击力度。2011年5 M 1日起施行的《中华人民共和国修正案（八）》 笫一次将“醉酒驾驶”、“飕车”等行为纳入刑法调整的范围，并增加“危险驾驶罪”这一浙的 罪名。这一条文备受全社会的高度关注，同时对于醉酒驾驶行为在刑法学上的新的评价对于 交通肇事刑事案件理论体系也产住了很大的影响，包括最高院关于交通肇事犯罪的新旧司法 解释等也重新受到了來自理论界与实务界广泛的讨论。木文以刑法修正案（八）增加危险驾 驶罪从而改变了交通肇事犯罪的构造变化后对于交通肇事犯罪的认定影响为棊础，结介涉及 交通肇事罪与危险驾驶罪相关的理论与问题，将交通肇事罪与危险驾驶罪、以危险方法危害 公共安全罪问题展开比较分析，重新梳理整理在认定交通肇事刑事案件司法实践中的若T?问 题。 关键词：交通肇事罪；危险驾驶罪；以危险方法危害公共安全罪 一、关于交通肇事犯罪的构造变化 在刑法修正案（八）颁布Z前，我国刑法第133条规定：违反交通运输管理法规，因而发 生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下冇期徒刑或者拘 役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以卜-有期徒刑；因逃 逸致人死亡的，处七年以上有期徙。另外，为便于在司法实践中更好地认定交通肇事罪，我 国最高人民法院还于2000年11刀10 口发布了《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律 若干法律问题的解释》，其中第2条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期 徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡 三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或 者主要责任，无能力赔偿数额在三I?力?元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或 者主要责任，并具冇下列情形z—的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾 驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动年辆的：（三）明知是安全装置不全或者安全机件 失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重 超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”这一条司法解释对交通肇事罪规定了 2类9种定罪标准，基木上确定了交通肇事基木犯的构造体系，一肓以来也为认定交通肇事 犯罪的司法实践提供了可供操作的定罪与量刑标准。 2011年刑法修正案（八）颁布实施,其中第22条规定: 在刑法 第一百三十三条后增加一条，作为 第一百三「三条之一：“在路上驾驶机动车追逐竞驶，悄节恶劣的，或者在道路上醉酒驾 驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同吋构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 从法律条文的结构上看发牛了变化，在原來133条后面增加了一条，从条文内容上看，实 际上是在原来交通肇事罪Z外增加了危险驾驶罪，从阳使得危险驾驶行为在我国刑法中得以 独立成罪。表面上看只是简单的增加了一个新的罪名，事实上，危险驾驶罪的增加，使交通 肇事罪的构造产生了变化。 对比分析新III法律条文以及结合司法实践悄况，我们可以发现危险驾驶罪的增加便交通肇 事罪分为两种类型：一是作为传统单纯过失犯的交通肇事罪，即不以危险驾驶罪为前提的交 通肇事罪。如刑法133条与《关于审理交通肇事刑事案件具体应川法律若干法律问题的解释》 屮第2条规定确定的2类9种交通肇事基木犯都属于单纯过失的交通肇事犯罪；二是作为危 险驾驶菲的结果加重犯的交通筆事罪，即如果现实中危险驾驶行为乂过失造成了他人伤广等 实际危害后果，符合交通肇事罪的犯罪构成，以交通肇事罪论处。危险驾驶过程中，如果发 生了严重的危害结果，对其如何适用法律，是一个复杂的问题［1］。从犯罪主观方曲看，危 险驾驶罪属于故意犯罪，即行为人对于危险驾驶行为主观上是 故意的。但在危险驾驶行为过失造成他人伤亡的后果的情况下，行为人对基木犯（危险驾 驶罪）是故意，对加重结果却是属于过失的，从而属于结果加重犯的交通肇事犯罪类型。另 外，交通聚事犯罪新的构造中的两个类型在司法实践中在认定上也存在交叉，如醉酒驾驶过 失造成他人伤亡等危害后果以交通肇事罪论处，属于笫二种结果加重犯的交通肇事罪类烈; 酒示驾驶过失造成他人伤亡等危害后果但未达到危险驾驶犯罪的程度，属于 第一种作为传统单纯犯的交通肇事罪类型，饮酒行为也将作为定罪虽刑的情节z—；此外 还存在一种情况，即醉酒驾驶行为引起了