浅析金融危机下的贸易保护主义.doc

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
.word格式, PAGE , 专业.专注 . .word格式, , 专业.专注 . 浅析金融危机下的贸易保护主义 摘要 金融危机下,全球贸易保护主义再度兴起且愈演愈烈,尤其是中国频遭贸易保护主义侵扰,那中国应该如何应对全球贸易保护主义的回归呢?我认为主要从以下几个方面着手:坚持“互利共赢”的开放战略和坚决反对贸易保护主义;建立预誉机制,实现对外贸易保护前置化;充分发挥政府、行业协会的作用应对贸易摩擦;推进自主创新,鼓励企业牢固树立以质取胜的战略意识;积极扩大内需且转出口为内销;进一步清理地方补贴政策;加强国际合作,加快与国际接轨的步伐;加快区域经济一体化建设;等等。 关键词 金融危机 贸易保护 贸易保护主义 目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 引 言 1 1.金融危机下贸易保护主义的概况 2 1.1形成背景 2 1.2特点 5 1.3发展现状 6 2.金融危机下贸易保护主义的危害 8 2.1新兴市场国内萎缩。 9 2.2欠发达国家和地区的财政状况持续恶化。 9 2.3欧美等发达国家贸易受限。 9 2.4中国频遭贸易保护主义侵扰 10 3.我国应对贸易保护主义的措施 10 3.1建立预誉机制,实现对外贸易保护前置化。 10 3.2充分发挥政府、行业协会的作用应对贸易摩擦。 11 3.3 积极扩大内需且转出口为内销。 11 3.4进一步清理地方补贴政策。 12 3.5加快区域经济一体化建设。 12 结束语 13 参考文献 14 英文摘要 15 , 专业.专注 . 引 言 在全球金融危机浪潮的席卷下,世界经济恶化,各国为保护国内产业而设置贸易壁垒的倾向越来越引人注目,各种贸易保护措施纷纷登场。这些保护措施虽然短期内能在一定程度上保护本国产业,但是破坏了公正、自由的市场秩序,使国际贸易走向萎缩。而伴随金融危机而爆发的贸易战不同于以往的贸易战,以往的贸易战不否定自由贸易,虽然各国之间有贸易纠纷,但是可以通过相关的国际机构和组织得以解决,但是,此次贸易战中,很多国家公然采取贸易保护措施,并在爱国主义的掩护下使其合法化,这势必会给世界经济带来负面影响。 浅析金融危机下的贸易保护主义 1.金融危机下贸易保护主义的概况 1.1形成背景 20世纪70年代以后,传统的贸易保护手段受到国际贸易规则的限制,尤其是进入90年代以来,随着乌拉圭回合谈判的结束及世界贸易组织的建立,国际贸易趋向自由化,各种关税壁垒被逐步削减、非关税壁垒逐步被取消,传统的贸易保护手段越来越受到国际贸易规则的限制和约束。突破传统的贸易保护手段,寻求新的贸易保护措施已成为必然。新贸易保护主义在此背景下诞生,它是一种新式贸易保护主义,其目的仍是鼓励出口,限制进口。新贸易保护主义是在新的全球贸易条件下,寻求以新的形式规避多边贸易制度的约束,实施贸易保护,以保护本国就业,维持本国在国际分工和国际交换中的支配地位。新贸易保护主义方式从奖励出口和限制进口向支持和保护国内产业延伸,保护范围从货物贸易向服务贸易、知识产权等领域延伸。与传统贸易保护主义相比,新贸易保护主义具有保护的隐蔽性、范围的广泛性、影响的双刃性、手段的多样性、技术的复杂性等特点。它与传统贸易保护主义的不同之处,主要在于它主要以绿色壁垒、技术壁垒、 反倾销 和知识产权保护等非关税壁垒措施为表现形式,通过贸易保护,达到规避多边贸易制度约束,适应本国 政治目标,保护本国 经济和就业增长,维持在国际竞争中的支配地位。 2008年由美国 金融海啸引起的全球 金融危机 使得当下的新贸易保护主义之风有愈演愈烈之势,对经济对出口有很大依赖性的发展中国家特别是中国产生了巨大的不利影响。 2009年3月16日,澳大利亚外商投资审核委员会发布公告称:就中国铝业公司195亿美元增资力拓的交易案,审查期限将再延长90天。3月27日,澳大利亚财长韦恩·斯万表示,出于国家安全方面因素的考虑,中国五矿集团对OZ矿业的收购若包含铜金矿资产,交易将不予以通过。一桩普通的商业收购最终以国防安全的理由被否,中国五矿集团对澳大利亚矿业巨头公司高达18亿美元(26亿澳元)的收购遭澳大利亚政府否决。澳大利亚财长韦恩·斯万的声明再度重燃了目前在全球逐步升级和加剧的贸易保护主义纷争。在美国众议院2

文档评论(0)

文档分享 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档