2018年国家司法考试全真模考题试卷(二)答案及解析.docx

2018年国家司法考试全真模考题试卷(二)答案及解析.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
PAGE PAGE 10 2016 年全真模考题试卷(二)答案及解析 一、单项选择题,每题所给的选项中只有一个正确答案。本部分 1— 50 题,每题 1 分,共 50 分。 解析: 司法考试当中因果关系的题目有相当一部分可以从介入因素的判断得以解决, 主要是考察其是否属于异常的介入, 如果是异常的则可以阻断因果关系, 如果是正常的则可以肯 定因果关系的存在。 而异常与否更多的是要依靠常识和经验, 命题人也不会将争议较大的情 况反映到试题中来。 虽然楼下道路平时很少有人, 但毕竟是正常通行的道路, 作为成年人应当也完全可以知道高空抛物的危险性,甲的行为直接导致他人死亡,具有因果关系。 张某的死亡是直接由撞车引起的, 而并非毒药, 撞车属于异常的介入因素, 可以阻断投毒与死亡的联系,李某只应承担杀人未遂的责任,与死亡结果没有关系。 甲原本只造成了乙轻伤的结果, 其死亡结果是自己的不当行为所致, 甲只承担故意伤害的责任。 甲的行为与丙的死亡之间, 介入了乙的行为这一因素, 但将手榴弹踢开这一行为并非异常, 而是正常人都会实施的行为,所以甲与丙的死亡之间有因果关系。 答案: C 2、解析: 罪刑法定是刑法最重要的原则,命题人认为其分为形式侧面与实质侧面,其思想基础是民主与自由。 根据罪刑法定, 刑法有规定的必须严格依据规定定罪量刑, 没有明文规定的不得定罪量刑, 不允许直接适用刑法原则。咨询电话: 010从旧兼从轻原则,目的是为了保障人权,符合罪刑法定原则的实质侧面。 罪刑法定原则并不禁止有利于被告人的类推解释。 我国现阶段的刑事政策是“宽严相济” ,重重、轻轻,符合罪刑相一致原则。答案: D 3、解析: 刑法解释是命题人比较关注的内容之一,其主要支持实质解释论,认为对法益侵 害越大的行为越应当扩张法条的字面含义。 A:扩大、司法、体系解释是根据不同标准对刑法解释进行的划分,一个解释完全可能同时符合这三者。 B:将宝石扔入海中,虽然宝石的物质实体仍然存在,但与被销毁对人的意义是一样的,都没有实际的价值,将其解释为毁坏并未完全超出文字可能含有的含义,应当属于扩大解释。C:危险驾驶罪中的驾驶行为专指驾驶机动车的行为,尽管醉酒驾驶飞机的行为更为恶劣, 但也无论如何不能将飞机解释为汽车,因此这一解释属于类推解释。 D:立法解释是立法者对于法律条文应有含义的解释,这一含义与法律条文同时存在,是法律条文的原有之意,因此具有溯及力。 答案: A 4、解析: 纯正不作为犯是指刑法分则条文明文规定了保证人(义务承担人)与不作为内容 的犯罪。不纯正不作为犯是指刑法分则没有规定保证人(义务承担人) 与不作为内容, 但行为人以不作为实施了通常由作为实施的构成要件的犯罪。 纯正不作为犯的一个形式标志是条 文中往往使用了“没有” 、“不”、“拒绝”之类的表述。 A:“负有扶养义务而拒绝扶养” ,这是典型的纯正不作为犯的表述方式。 B:故意杀人罪可以由作为的方式构成也可以由不作为的方式构成,因此属于不纯正不作为犯。新华考资网 C:“有能力执行而拒不执行” ,属于典型的纯正不作为犯的表述方式。 D:拒绝提供相关情况和证据的行为,属于典型的纯正不作为犯罪的行为方式。答案: B 5、解析: 本题考查的主要是未遂犯与不能犯之间的区别。A:选项中的勤杂人员由于不具备特殊的身份要求,因此不可能构成受贿罪的未遂犯,只能属于身份的不能犯。 B:选项中的甲,虽然高度近视且射击水平也很低,但持枪向他人射击的行为属于高度危险的行为,击中他人也并非完全不可能,因此甲应当构成杀人未遂。 C:硫磺致人死亡并无科学上的可能性,因此属于不能犯, A 应当不构成犯罪。D:抢劫他人虽然被害人身无分文,但由于被害人携带财物的可能性很大,不能认为属于不能犯,而应当属于抢劫未遂。 答案: C 6、解析: 命题人认为共同犯罪应当采用行为共同说,认为共同犯罪是指数人共同实施了行 为,而不是共同实施特定的犯罪, 只要行为具有共同性就可以成立共犯, 也不要求行为人之间具有共同的犯罪故意, 只要就行为具有意思联络就可以, 行为人的责任能力也不影响共犯的 成 立 。

文档评论(0)

Forever + 关注
实名认证
内容提供者

建筑工程师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2025年12月11日上传了建筑工程师

1亿VIP精品文档

相关文档