2018年国家司法考试全真模考题试卷(四)答案及解析.docxVIP

PAGE PAGE 1 2016 年全真模考题试卷（四）答案及解析 一、（本题 20 分） 考点 : 依法治国与执法 答案及解析： 深入推进依法行政， 加快建设法治政府是建设法治中国的关键所在。 正如习近平总书记所言， 行政机关是实施法律法规的重要主体，要带头严格执法，维护公共利益、人 民权益和社会秩序。 因此，坚持依法行政对于法治政府、 法治社会、法治国家的建设都具有重要意义。 深入推进依法行政，加快建设法治政府需要我们做到：第一，依法全面履行政府职能； 第二，健全依法决策机制， 完善重大行政决策的法定程序， 建立以政府法制机构人员为主体、 吸收专家和律师参加的法律顾问制度；第三， 深化行政执法体制改革， 推进综合执法， 规范执法人员的行为； 第四， 坚持严格规范公正文明执法； 第五，加强对行政权力的制约与监督， 加强党内监督、 人大监督、 民主监督、 行政监督、 司法监督、 审计监督、 舆论监督制度建设； 第六，全面推进政务公开，以公开为常态、不公开为例外。 此外，行政机关在行使职权过程中既要做到合法行政同时又要做到合理行政。 也就是说， 行政机关的行为既要严格依照法律、 法规、 规章的规定进行， 严格遵守法无授权即禁止这一 原则，同时又要坚持合理行政，遵循公平、公正的原则，恰当的行使自由裁量权，平等有效 地保护当事人的合法权益，从而提高执法的效果与权威。 法治主要是“治官之治、治权之治” ，因此依法行政是依法治国的关键环节，是一个法 治国家对政府行为的基本要求。 这就要求行政机关在执法过程中严格执法与守法， 发挥好带头作用，建设法治政府，在全社会形成良好的法治氛围，扎实推进依法治国。 二、（本题 23 分） 答案及解析： 甲：甲原本准备入室盗窃，后发现屋内有人， 临时起意决定以杀人的方法进行抢劫，虽然被害人并未当场死亡， 但由于甲后面的放火行为被烧死， 这一过程的因果关系虽然与甲设想的不同，但并不妨碍 抢劫罪 （致人死亡）的成立。 甲为毁尸灭迹放火烧毁该户人家的行为，严重的危害到了公共安全，构成 放火罪 。 甲将丁打伤的行为构成 故意伤害 （致人重伤）罪。 虽然丁的 3000 元钱并非由甲拿走，但甲说“你要是想要就拿走”属于教唆行为。另外，甲 乙 2 人在将丁绑在树上殴打之后拿走其 3000 元钱的行为，由于在开始实施暴力行为时二人并无劫取财物的故意， 且拿走财物时暴力行为已经结束， 所以暴力行为与后面的取财行为之间没有因果关系， 因此不能认定为抢劫罪， 依据命题人的理论这种情况应当属于公然盗窃的行为，因此甲应当属于 盗窃罪的教唆犯 。 甲在被公安人员盘问之下主动交代犯罪事实的行为应当视为 自首 。甲供述乙的藏身地的行为，应当视为 立功。 乙：乙只同意为甲的盗窃行为放风， 其后打电话告诉甲不再继续放风， 这一行为既在物理上切断了对甲的帮助，又在心理上切断了对甲的支持，可以视为 盗窃的中止 。 乙捅死丙的行为属于 偶然防卫 的情况，如果要求防卫行为必须具有防卫意图的话则不能构成 正当防卫，只能构成 故意杀人 ；如果不要求具备防卫意图的话，则可以构成 正当防卫 。（两种答案均可认为正确） 基于与甲同样的理由，乙构成 盗窃罪 （公然窃取） 。 乙后来打伤前来抓捕其的公安人员的行为并不构成转化型抢劫， 其虽然是为了窝藏赃款将人打伤， 但由于转化型抢劫要求是当场， 而乙是在其藏身地将人打伤， 因此不能构成转化型抢劫，只能构成 故意伤害罪 ，由于其也并不知道打伤的是抓捕自己的公安人员， 也不能构成妨碍公务罪。 三、（本题 21 分） 答案及解析： 合同有效。 因为无权处分并不影响债权合同的效力， 依据在于 2012 年《最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条： 当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的， 人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移， 买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除 合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 丙能够取得所有权。此案中的丙符合善意取得的条件，因此可以取得物权。根据 2016 年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一） 》第十五条： 受让人受让不动产或者动产时， 不知道转让人无处分权， 且无重大过失的， 应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。 丙和丁之间形成的是动产质押法律关系。质押就是债务人或第三人将其动产或者权利 移交债权人占有， 将该动产作为债权的担保， 当债务人不履行债务时， 债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。新华考资网 该约定无效。因为该约定构成动产质押中的流质条款，而流质条款依法无效。流