科学技术期刊质量评价标准-上海卫生发展研究中心.docxVIP

科学技术期刊质量评估标准 科技期刊指导(综合)类评估标准 1 政治标准 参评期刊如发现内容有违背党和国家方针、政策的问题，取消其评比资格。 1．1 办刊方针 报道内容应充分体现坚持四项基本原则，坚持改革开放，推动科学技术进步，为 经济建设服务。 优：能全面贯彻落实上述方针。 中：基本上落实上述方针，但内容、实用价值一般。 差：偏离上述方针。如擅自扩大刊登范围，改变读者对象，刊登低级情趣、迷信、 伪科学等内容。 1．2 政策法令 报道内容应宣传、贯彻党和国家各项政策、法令和条例。 优：能全面贯彻执行党和国家各项政策、法令和条例。 中：基本上能贯彻执行党和国家各项政策、法令和条例，有个别问题，但不致造 成不良影响。 差：有一般性问题，可能造成一定影响。 1．3 科技道德 在编辑与出版工作中，应积极倡导社会主义科技工作道德，在学术问题上认真贯 彻执行“百花齐放，百家争鸣”的方针。 优：没有发现违背社会主义科技工作道德问题，并能诱发争鸣，造成浓厚的学术 气氛和尊重他人劳动的良好风尚。 中：没有发现违背社会主义科技工作道德问题，但争鸣现象、学术气氛和尊重他人劳 动的风尚均表现一般。 差：发现有违背社会主义科技工作道德问题，如刊登有剽窃行为的稿件或一稿多投的 稿件等，无争鸣现象，学术气氛差。 1．4 两种效益 在不断提高社会效益的前提下，努力争取创造较好的经济效益。指所载内容在国家各 级部门或本系统的决策、规划、计划中发挥作用；使某项生产建设或科学研究获得重大发 展；在国际间经贸、科技活动中为国家争得重大经济利益或赢得荣誉；为巩固国防、节约 能源、改善生态环境、改善劳动条件、提高民族文化素质、提高生产效率、提高人民健康 水平做出成绩；期刊或论文获得省、部级以上国家政府部门奖励；根据期刊所载内容，经 过研究应用，增加了产品品种、产量，研制了新的设备、机具、材料，降低了成本，改进 了工艺和管理等。 优：能举出 3 件以上成绩突出的实例，其余方面也取得较好成绩。 良：能举出 2 件以上成绩突出的实例，其余方面也取得较好成绩。 中：能举出 1 件以上成绩突出的实例或虽没有突出实例，但其余各方面都取得较好成 绩。 差：没有证明材料或材料不足以证明。 2 技术标准 2．1 科学性 论文立论要符合事物发展的客观规律，立题要根据社会需要。做到论据充分，材料丰 富，数据齐全可靠，分析透彻，观点明确，层次分明，论证有力，推理有逻辑性，结论正 确，有系统性和普遍的现实意义，并结合实际有切实可行的建议。 优：符合上述要求的文章占每期发表的主体文章数量的 30％以上。 良：符合上述要求的文章占每期发表的主体文章数量的 20％～30％。 中：符合上述要求的文章占每期发表的主体文章数量的 10％～20％。 差：符合上述要求的文章占每期发表的主体文章数量的 10％以下。 2．2 政策性 在立题、论证、结论与建议等方面，必须做到符合、宣传、贯彻党和国家的现行政策。 优：政策性强，能很好地宣传、贯彻国家政策。 中：总体上宣传贯彻国家政策较好。 差：个别文章有偏离国家政策超出学术争鸣范围的问题。 2．3 创新性 文章应有新论点、新认识，或提出具有研究意义的新问题，切忌材料陈旧、论证肤浅、 无新意的文章。 优：符合上述要求的文章占每期发表的主体文章数量的 30％以上。 良：符合上述要求的文章占每期发表的主体文章数量的 20％～30％。 中：符合上述要求的文章占每期发表的主体文章数量的 20％以下。 2．4 导向性 应充分利用自身作为信息源的优势，为科研工作的正确开展，为生产建设、经贸活动 的顺利进行，为加速科研成果的诞生和立项论证，发挥预见和导向作用。 优：作用发挥好。 良：作用发挥较好。 中：作用发挥一般。 差：没有证明材料。 2．5 及时性 文章所披露的信息除应具有超前意义外，还应紧密结合当时的社会需要。 优：具有超前意义和结合当时社会需要的文章数量占每期发表主体文章数量 70％以上。 良：具有超前意义和结合当时社会需要的文章数量占每期发表主体文章数量 60％～70％。 中：具有超前意义和结合当时社会需要的文章数量占每期发表主体文章数量 50％～60％。 差：具有超前意义和结合当时社会需要的文章数量占每期发表主体文章数量 50％以下。 3 编辑标准 3．1 报道计划 期刊应有为实现其办刊方针和具体任务而制订的报道大纲和年度计划。计划要求内容 先进、具体，年有重点，期有中心。 优：完成年度计划 90％以上。 良：完成年度计划 70％～90％。 中：完成年度计划 50％～70％。 差：完成年度计划 50％以下。 注：如果年中修改了报道计划，按修改后的报道计划统计。没有正式报道计划的期刊， 该项不能得分。 3．2 编排设计 期刊除文章外，报道项目还应包括：封面、版权(中、英文)