DB33T 2243-2020 疫情风险评估五色地图管理规范.docVIP

ICS 13.100 C 50 DB33 浙 江 省 地 方 标 准 DB33/T 2243—2020 疫情风险评估五色地图管理规范 Management specification of Epidemic Risk Assessment Five-color map 2020 -02- 28发布 2020 -02- 29实施 浙 江 省 市 场 监 督 管 理 局 发 布 DB33/T 2243—2020 前 言 本标准依据GB/T1.1—2009给出的规则起草。 本标准由浙江省卫生健康委员会提出并归口。 本标准起草单位：浙江省疾病预防控制中心、浙江省标准化研究院、杭州市数据资源管理局、浙江 科技学院、阿里云有限公司、衢州市柯城区衢化街道办事处、浙江省方大标准信息有限公司。 本标准主要起草人：王桢、陈直平、陈自力、毛远庆、何凡、李宁、凌锋、余子英、尚晓鹏、焦庆 春、齐同军、刘营、梁素梅、占里忠、李江波、杨小丽、黄健民、陈旭文、陈群、方俭裕。 1 DB33/T 2243—2020 疫情风险评估五色地图管理规范 1 范围 本标准规定了疫情风险评估五色地图的术语和定义、总则、风险评估、地图标识和管理要求等。 本标准适用于应对突发传染病公共卫生事件时省域内以县（市、区）行政单元为区分的风险评估、 地图标识与防控管理信息发布或警示。其他区域范围可参照执行。 2 规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。 凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 GB/T 18284 快速响应矩阵码 GB/T 21049 汉信码 3 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 3.1 疫情风险地图 epidemic risk assessment map 通过对疫情发展数据记录、研判和分级，以不同颜色标识地图区域，直观展示各区域疫情风险评估 等级的地图。 3.2 聚集疫情 aggregated epidemic 因密切接触导致的人际传播或共同暴露而感染的事件。分为家庭性和非家庭性聚集疫情。 4 总则 4.1 应按照我国突发性事件和传染病防治等法律法规要求，结合应急响应等级需要，制定相应的风险 等级评估准则，并应按照疫情发展情况适时调整。 4.2 应确保风险评估的数据的真实性、可靠性和及时性。应根据疫情发展的不同阶段，结合传染病传 播的流行病学特征，以及影响其传播的主要因素，选择相关指标。 4.3 疫情风险地图应采用红、橙、黄、蓝、绿五种色彩标注形式，分别对应从高到低五个等级（高风 险、较高风险、中风险、较低风险、低风险），参见附录 A。 4.4 疫情风险地图应以省域内各县（市、区）行政区域为单元，作为风险防控管理信息发布或警示。 4.5 评估应动态进行，结合当地实际情况，以及疾病的流行阶段，适当调整评估指标及其权重，科学 校正评估结果。 2 DB33/T 2243—2020 5 风险评估 5.1 评估参数 5.1.1 县（市、区）行政单元风险评估应根据该区域的重点地区人员流入情况、输入病例数量、本地 原发病例数量、传染病平均潜伏期内（按不同疾病特性予以约定）该区域新增病例数和聚集性疫情发生 情况等相关内容设定参数，应包括评估正向指标和反向指标。 示例：新冠肺炎平均潜伏期可设为 7天。 5.1.2 评估正向指标包括确诊病例总数、本地病例占比、聚集疫情发生情况三类参数，应分别设置特 定权重。 示例：新冠肺炎确诊病例总数、本地病例占比、聚集疫情发生情况的权重可分别为 50%、30%和 20%。 5.1.3 评估反向指标以连续周期内无新增确诊病例数为权重设定，连续周期可为 3日、5日或 7日等 值。 5.2 评估算法 5.2.1 参数Ⅰ为确诊病例总数分值 α：设定评估前一日最高确诊病例总数的县（市、区）为满分，按 比例计算其它县（市、区）确诊病例总数的分值。 示例：以此项参数满分为50分为例，评估前一日X县域确诊病例总数为10例，全省最高，则赋满分为50分；Y县域确 诊总数为8例，则分值为40分。 5.2.2 参数Ⅱ为本地病例数占比分值 β：设定评估前一日本地病例占当地确诊病例总数比例最高的县 （市、区）为满分，按比例计算其它县（市、区）本地病例占比的分值。 示例：以此项参数满分为30分为例，评估前一日X县域本地病例占当地确诊病例数比例为20%，全省最高，则赋满分 为30分。Y县域比例为10%，则赋分15分。 5.2.3 参数Ⅲ为聚集疫情分值 γ：设定聚集疫情起数（A）与发生的病例总数（B）权重，宜各为 50%； 家庭性聚集疫情起数（A1）权重，宜为 30%；非家庭性聚集疫情起数(A2)权重，宜为 70%；家庭性聚集 病例（B1），宜为 50%；非家庭性聚集疫情病例(B2)