第三章--商事代理法.ppt

2003年11月，张立强以北京远景公司的名义与 北方传媒公司签订广告合同一份，约定：北方传媒为远 景发布“柯林龙安84除菌系列”广告。该份合同上留有北京 远景的电话、厂址等，但没有加盖公章。合同签订后，张立强通过现金形式支付部分广告费后，该广告即在辽宁1、2、3、4频道予以播放。后北方传媒催促张立强支付剩余广告款，张立强用写有“北京远景“字样的公文用纸出具“广告费延付说明”一份，并加盖远景公章，确认该公司未能及时支付广告代理费305811元，并要求延期付款。北方传媒在多次催要未果后，诉至法院，要求远景支付广告费。远景以张立强非本公司职员、无授权委托关系、该产品虽系该公司生产，但该公司不负责销售，销售商为张立强所在单位等抗辩理由，认为应由张立强个人承担责任，并提供一份由张立强所在单位出具给远景的授权委托书，证明张立强的身份及其所在单位委托远景生产该广告产品的事实。本案在审理中，远景向法院提出鉴定申请，要求 对北方传媒提交的“广告费延付说明”上的印鉴真实性进 行鉴定。鉴定结论为：印章与工商局预留样本印文不同。 三、代理关系的终止 （一）代理关系终止的原因 1、当事人的行为： ①代理期限届满。 ②代理人和被代理人协议终止。 ③代理人或者被代理人单方终止代理关系。 第168条：代理权的消灭。依授与代理权的法律关系决定之。如此项法律关系无特别规定时，代理权的授与亦得于该法律关系存续中撤回。 德国民法典 2、根据法律终止代理关系 ①本人（被代理人）死亡、破产或丧失行为能力。 ②代理人的死亡、破产或丧失行为能力。 ③法律的改变使代理成为非法。 ④主要标的物灭失。 （二）代理关系终止的效果 本人 代理人 第 三 人 克里斯坦诉弗拉特利 1985年 原告是一家会计事务所的合伙人。1979年夏季，原告代表该事务所与被告在波士顿的财产管理人吉布斯接洽，以便租到一套办公用房。吉布斯让原告看了一套面积为1500英尺的房间，原告表示满意。1979年9月，在双方经过充分协商之后，原告向吉布斯递交了一份表示愿承租该房间的信件，以便让后者转交给被告。 被告在复信中向原告提供了一份由波士顿格里特不动产委员会推荐的格式租约。其中大部分栏目已经填好。该文件规定的租期为7年，每年的租金为13500美元。该文件中，开始租用那套房间的日期的栏目是空着的。 吉布斯告诉原告。一旦原告在该文件上签字，双方 就成交了。 案例分析 1979年10月30日，原告将4份已签字的租约副本交给吉布斯。后者表示，他将把这些文件送交被告，由被告签字确认。1979年12月10日，吉布斯写信给原告，信的抬头标有弗拉特利办公室的字样。信的内容如下：“依你方要求，由托马斯?J. 弗拉特利和科恩?克利斯坦及其公司达成的租赁协议生效于1979年10月30日，租赁的房间为1033室，位于波士顿特里蒙特街18号。现对原协议作如下更正：“该租约的期限为7年，开始于1980年4月15日，终止于1986年3月14日。有关原租赁协议的所有其他条款、条件和契据将依然有完全的效力，兹对其再次给予确认。请在下面签字并送还三个复印件，以便表明你方已经同意。”此信的署名是：弗拉特利公司，T. A. 吉布斯，波士顿财产管理人。原告在接到这封信后，立即将三个经他签字的复 印件寄送吉布斯，表示同意。 基于对吉布斯1979年12月10日来信的信赖，原告就没有设法再去租别的房子。这样，原告就必须在1980年4月14日之前从其现在租用的房子中搬出来。1980年2月15日，原告写信给吉布斯，询问被告是否已经在1979年12月10日的信上签字。后者回答说，那封信在被告的办公室。1980年3月中旬，吉布斯通知原告：我把那份建议的租约交给了我方的租赁委员会，他们现已决定，他们不能接受那份建议的租约。但实际情况是，被告在拒绝了原告的请求后，可以把那套房子所在的10层楼的整个东面出租给小布朗出版公司，这样对被告更加有利。 原告提出起诉。初审法院发现，吉布斯并没有得到签署租约的授权，但是他“已得到明示的授权与承租人和可能成为承租人的当事人进行谈判，就一般性问题与他们达成口头的和书面的协议并履行财产管理人的全部通常的职责。”因此判原告胜诉。被告不服，提出了上诉。他能胜诉吗？ 第三节 代理行为当事人之间的关系 一、代理的内部关系 （一）代理人的义务 1.代理人应勤勉地履行其代理职责 2.代理人对本人应诚信、忠实 3.代理人须向本人申报账目 （二）本人的义务 1.支付佣金 2.偿还代理人因履行代理义务而产生的费用 3.本人