侵权行为法中过错责任原则浅析开题报告.docVIP

浙江大学远程教育学院 本科生毕业论文（设计）开题报告 题 目: 侵权行为法中过错责任原则浅析 专 业 法学 学习中心 xxxxxx 姓 名 xxx 学 号 xxxxxxxxxxxx 指导教师 xxx 年 月 日 侵权行为法中过错责任原则浅析 文献综述 过错责任原则是指以过错为根本的归责原则，即行为人故意或过失侵害他人权利，应负损害赔偿责任。王利明认为过错责任原则包括三个方面：“以过错为责任的构成要件，以过失为归责的最终要件，以过错为确定责任范围的依据”。侵权行为法的归责原则，实际上是归责的规则，它是确定行为人的侵权民事责任的根据和标准，因此具有重要的研究意义。 （一）大陆法系对过错责任原则的文献综述 罗马法是在《阿奎利亚法》的基础上，通过后来的判例和学术解释加以补充、诠释和发展，形成了自己系统的成熟的以过错为基准的民事归责原则；这一原则又在查士丁尼《国法大全》中得到了进一步的确立和完善。按照罗马法，过错可以是故意的，也可是过失的。故意（dolus），是指行为人明知自己的行为或不行为不当，将危害他人的权益，而仍加以实行或听任损害的发生。故意是对诚实信用而言；它违背了交易应遵守的一般道德规范。过失（culpa），是指行为人免于注意（diligentia），即行为人本应注意，又能够注意而不注意因而造成的不良后果。行为人的心理状态，是对行为的后果有所认识，他应当预见，但因疏忽而未预见，或虽预见，而确信其可以避免而不至发生。随着社会发展，仅有过错责任原则还不足以维护良好的经济和社会秩序，因此又产了无过错责任原则。这在罗马法当然是作为例外。如为了保证商旅的安全，大法官规定，凡船东和旅店、马厩的主人对旅客携带的物品、马匹负有特别保管的义务，除由于旅客的过失或不可抗力所造成的损害外，对其毁坏、丢失，都要负赔偿责任，即使他们受雇人的选任和监督是无可指责的。 （二）英美法系对过错责任原则的文献综述 即解释当事人合同义务的范围。在一般意义上来说，此一问题的答案是，合同债务是绝对的（absolute），而过错的欠缺不成其为抗辩。“因违约引起的损害赔偿责任的请求不考虑过错，从一般意义上来看，被告未能履行其注意义务是无关紧要的，被告亦不能以其尽到注意义务作为其抗辩理由。”在美国法上，强调违约损害赔偿不具有惩罚性，合同法在总体的设计上是严格责任法（a law of strict liability），相应的救济体系的运作是不过问过错的。美国《合同法重述》（第2版）第260（2）条规定：“如果合同的履行义务已经到期，任何不履行都构成违约。” （三）我国违约责任到底来何种归责原则综述 我国违约责任到底来何种归责原则。学者间至今还存在着争论，主要有三种观点。第一种观点，也是主流观点，主张为严格责任原则。《合同法》第107条中并没有出现“当事人能够证明自己没有过错的除外”的字样，被认为是采取了严格责任原则。第二种观点主张为过错责任原则。我国《合同法》所有规则制度和条款，乃至合同法之全文都自始至终地贯穿着过错责任的原则。因此，只能而且必须得出“我国《合同法》体系是建立在过错责任原则的基础上”的唯一结论。第三种观，最主张以严格责任原则为主，以过错责任原则为辅。这有利于促使合同当事人认真履行合同义务，有利于保护受害方的合法权益，也符合国际上的一般做法。因此很多学者认为，第一种观点较为合理和可取。 崔建远论述了归责原则与归责事由及免费事由因为有不同的涵义，所以归责原则是贯穿于整个违约责任制度并对责任规范起着统帅作用的立法指导方针。同一法律领域不能同时存在两个相互矛盾的归责原则。严格责任原则是我国合同法领域的唯一归责原则。尽管我国《合同法》的相应条款规定了过错归责事由和免责条款，但是这些条款只是一般原则的例外，并不能改变严格责任原则在合同法领域的唯一性和主导地位。 过错归责原则的概念、产生及发展历程表明，确定过错归责原则的依据在于对人的理性和自由的确定，我国传统法观念中，对人的理性和自由认识不足，片面强调人对归责规则的服从，忽视规则存在的前提正是基于人的理性的自由，法治是规则之治，但规则之治的前提是保障人的自由，因此，进一步研究我国过错责任原则的发展情况，对于促进现代法治观念的树立具有十分重要的意义。 二、论文提纲 一、过错责任原则的内涵与特点 （一）过错责任原则的内涵 （二）过错责任原则的特点 二、过错责任原则的作用分析 （一）促进利益平衡 （二）保障个人自由 （三）减少损害发生 （四）有利主张权利 三、我国过错责任原则存在的问题 （一）过错责任原则覆盖面不大 （二）过错责任原则存在操作障碍 （三）无过错便无责任存在问题 （四）过错的种类与分