立论稿：在公共场合安装监控摄像头是利大于弊.docVIP

在公共场合安装监控摄像头是利大于弊 谢谢主席！大家好！ 从辩证唯物主义角度看，任何措施的出台都会有利有弊，关键在于权衡轻重。尽管摄像头的安装是一把双刃剑，但我方认为在公共场合安装监控摄像头是利大于弊。在具体论述我方观点之前，首先让我们来明确何为公共场合。公共场合是指人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动的场所。但需要特别强调的是，由于公共浴室、公共厕所等地虽系公共场合，但其与个人隐私密切相关，故我国北京、陕西等地的行政法规明确规定，禁止在这些地方安装摄像头。所以，鉴于其特殊性，我们今天所要讨论的公共场合是指在安装摄像头时没有受到严格控制的公共场合。惟其如此，我们今天的辩论才具有代表性和现实意义。 下面，我将从四个方面阐述我方观点。 第一、在公共场合安装监控摄像头能有效预防和打击犯罪，维护公共安全。“阳光是最好的防腐剂，灯光是最好的警察”，监控摄像头就如同灯光，不仅能证明案件事实的存在，同时能对意图犯罪的不法分子起到震慑作用。虽然对方辩友可能会列举种种理由来说明这些摄像头有所谓侵犯隐私的弊端，并大肆渲染隐私权多么多么神圣，但不容置疑的是：人的安全和生命才是第一位的，没有安全和生命，隐私权又该从何谈起呢？ 第二、在公共场合安装监控摄像头能有效缓解警力的不足，提高工作效率。摄像头具有人力所不能比拟的小成本、大收益的优点。目前我国每百人中警察的比例远远低于发达国家， 各城市的治安防范体系十分薄弱。通过在案件多发地段、重要路口等地点安装摄像头，不仅能直观掌握监控区域的治安动态，而且能在很大程度上打破警员短缺、投入不足的瓶颈。 第三、在公共场合安装监控摄像头能有效解决纠纷，促进和谐社会的发展。南京彭宇案、天津许云鹤案都在告诉我们这样一个事实：好心救人却反遭诬赖。其原因就在于案发瞬间无法还原。难道人心从此就淡漠了吗？难道我们从此就见死不救了吗？这时，摄像头为我们带来了转机。今年8月份发生的江苏殷红彬案与前两个案件极其相似，但唯一不同的是警方在调查该案时掌握了一段监控录像，从而为殷红彬洗刷了冤屈。可见，监控摄像头对于避免不必要的纠纷、弘扬互帮互助的传统美德、建设社会主义和谐社会起到了巨大的推动作用。 第四、在公共场合安装监控摄像头能有效促使人们改进不良举止，促进文明新风的树立。假如公民不注意自己的言行，比如随地小便等，自然会严重影响城市的整体形象。有了摄像头的监控，人们就会在公共场合自觉的注意举止，从而可以有效遏制不文明现象。 综上，我方坚持认为，在公共场合安装监控摄像头是利大于弊。谢谢！