电力系统事故案例.docxVIP

. 一、福建厦门电业局人身灼伤事故报告 一、事故简要经过 2006 年 2 月 24 日 12 时 34 分 47 秒，福建厦门电业局 220kV 安兜变 10kV 江头Ⅱ回 906（接于 10kV Ⅱ段母线）线路故障， 906 线路保护过流Ⅱ段、过流Ⅲ段动作，开关拒动。 12 时 34 分 49 秒安兜变 2 号 主变 10kV 侧电抗器过流保护动作跳＃ 2 主变三侧断路器， 5 秒钟后 10kV 母分备自投动作合 900 断路器 成功（现场检查 906 线路上跌落物烧熔，故障消失） 。 #1 、 #2 站用变发生缺相故障。 值班长洪××指挥全站人员处理事故，站长陈××作为操作监护人与副值班工刘××处理 906 开关 柜故障。洪 ××、陈 ××先检查后台监控机显示器： 906 开关在合位，显示线路无电流。 12 时 44 分在监控台 上遥控操作断 906 开关不成功，陈 ××和刘 ××到开关室现场操作 “电动紧急分闸按钮 ”后，现场开关位置指 示仍处于合闸位置； 12时50 分回到主控室汇报，陈 ××再次检查监控机显示该开关仍在合位，显示线路无 电流； 值班长洪 ××派操作人员去隔离故障间隔， 陈××、刘 ××带上 “手动紧急分闸按钮 ”专用操作工具准备出 发时，变电部主任吴 ××赶到现场，三人一同进入开关室。 13 时 10 分操作人员用专用工具操作 “手动紧急 分闸按钮 ”，开关跳闸， 906 开关位置指示处于分闸位置， 13 时18 分由刘 ××操作断 9062 隔离开关时， 发生弧光短路，电弧将操作人刘 ××、监护人陈 ××及变电部主任吴 ××灼伤。经厦门市第一医院诊断，吴 ×× 烧伤面积 72% （其中 III °44% ） ; 刘 ××烧伤面积 65% （其中 III °33% ） ; 陈 ××烧伤面积 II°10% 。 二、原因分析 1 ． 906 开关分闸线圈烧坏，在线路故障时拒动是造成 #2 主变三侧越级跳闸的直接原因。 2 ．906 断路器操动机构的 A 、B 两相拐臂与绝缘拉杆联接松脱造成 A 、B 两相虚分，在断开 9062 刀 闸时产生弧光短路；由于 906 柜压力释放通道设计不合理， 下柜前门强度不足， 弧光短路时被电弧气浪冲 开，造成现场人员被电弧灼伤。开关柜的上述问题是人员被电弧灼伤的直接原因。 3．综自系统逆变电源由于受故障冲击，综自设备瞬时失去交流电源，监控后台机通讯中断，监控后 台机上不能自动实时刷新 900 开关备自投动作后的数据。给运行人员判断造成假相，是事故的间接原因。 4．现场操作人员安全防范意识、自我保护意识不强，危险点分析不够，运行技术不过硬，在处理事 故过程中对已呈缺陷状态的设备的处理未能采取更谨慎的处理方式。 5、该开关设备最近一次在 2002 年 4 月 7 日小修各项目合格，虽然没有超周期检修，但未能确保检 修周期内设备处于完好状态。 三、防范措施 1．对同类型开关开展专项普查，立即停用与故障开关同型号、同产家的开关。 2．对与故障开关同型号、同产家的开关已运行 5 年以上的，安排厂家协助大修改造，确保断路器可 靠分合闸，确保防爆能力符合要求。 3．检查所有类似故障开关柜的防爆措施， 确保在柜内发生短路产生电弧时， 能把气流从柜体背面或顶 部排出，保证操作人员的安全。对达不到要求的，请厂家结合检修整改。 4．检查各类运行中的中置柜正面柜门是否关牢， 其门上观察窗的强度是否满足要求， 不满足要求的立 即整改。 5．高压开关设备的选型必须选用通过内部燃弧试验的产品。 .. . 6．检查综自系统的逆变装置电源， 确保逆变装置优先采用站内直流系统电源， 站用交流输入作为备用， 避免事故发生时交流电源异常对逆变装置及综自设备的冲击，进而导致死机、瘫痪等故障的发生。 7．运行人员在操作过程特别是故障处理前都应认真做好危险点分析，并采取相应的安全措施。 8．结合 “爱心活动 ”、 “平安工程 ”，加强生产人员危险意识和自我保护意识的教育及业务培训。 二、 “ 5.11 ”10kVII 段 YH故障导致工作人员轻伤的事故通报 5 月 11 日西安供电局调通所保护二班在处理 110kV 盐张变 10kVII 段 YH二次电压不平衡问题时， 10KVII 段 YHA 相绝缘不良击穿，熔断器爆炸，飞弧引起 A、 B 相短路，紧接着发展为 10KV母线三相短路， 致使现场工作人员（五人）受到烟雾及弧光的熏燎，导致人身轻伤 ( 伤势认定以医院最终诊断为准 ) 。 一、事故经过 1、事故前运行方式： 110kV 盐张变由 330kV 草滩变供电， 1、 2 号主变压器并列运行，带 10kV I 、 II 段母线各馈路负荷， 211 母联