- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经济金融财务贸易词库系列文库——
产产权权经经济济学学
经济金融是人类活动重要组成,
在社会生产中有重要地 。
本文提供
“产权经济学”
的现代视点解读,以供大家了解。
产产权权经经济济学学
或“产权学派”、“产权理论” 。
是兴起于20世纪50年代(30年代科斯(Coase,R .H .)
就发表了 《企业的性质》这篇产权学派的奠基之作,
不过当时并未引起人们的注意,直到60年代人们才普
遍关注它),90年代走上繁荣和广泛传播的一个“新自
由主义”经济学派。
R ·科斯(Coase,R .H .)、D ·诺思(North ,D .)、哈罗
德·德塞茨(Demsetz,H .)、O ·E ·威廉姆森
(Wi iamson ,O .E .)、A·阿尔钦(A chian ,Armen .
A .)和小钱德勒(Chand er ,Jr .)等是其主要代表人
物。
其中的科斯和诺思在90年代相继获得诺贝尔经济学
奖。
由于定义的角度或强调重点不同,该学派也有不同名
称。
O ·E ·威廉姆森称之为“新制度经济学”,实际上与加尔
布雷斯(Ga braith ,J .K .)等的“新制度经济学”是不同
的,是相对其他所有制度经济学而言的“新制度经济
学” 。
其创新之处:一是把传统微观经济学的边际均衡分析
方法与制度分析方法结合起来了;二是改变了其他制
度学派分析主题多变的状况,以资源配置为主题;三
是创立了“交易成本”范畴,使之成为核心范畴,并开
创了交易成本分析方法。
而这些创新又没有超出“成本-收益分析”的基本框
架。
正因为如此,与其他异端学派不同,它被正统经济学
派所承认或接受。
但是,产权学派与正统经济学又有明显的区别:后者
分析资源配置时把制度作为假定前提。
而前者把制度本身视为影响经济增长和资源配置效率
的一个内生变量。
“产权学派”也可以归于“新政治经济学”,因为它与“纯
经济学”不同,在分析经济增长、资源配置时,把经
济、法律、政治制度纳入了分析范围。
又因为产权经济学的核心理论是交易成本理论,其他
理论都是对它运用的结果,所以,也可以抓住这一核
心内容,称之为“交易成本经济学” 。
不过“产权经济学”的名称是较确切的,也能涵盖各主
要的理论组成部分。
因为产权学派对产权的定义较宽泛:“使自己或他人受
益或受损的权利”(Demsetz,Haro d1967) 。
所以他们分析的各个方面的经济利益关系都可以纳
入“产权关系”之中,因此,他们的主要的理论内容都
可以归于“产权理论” 。
不管从什么角度,都是以交易成本分析方法研究产权
结构或产权制度与经济增长或资源配置的关系。
“产权学派”虽然对“利他”行为有一些关注,论制度也
必然涉及到集体行为分析,但是,其哲学基础仍然是
个人功利主义,个人主人仍然是基本方法论;他们宣
称坚持“证伪主义”方法论,实际上,只能说以证伪主
义为主,也体现出证实主义,而且“历史主义”的影响
也不是没有。
马克思主义的唯物辩证法在一定程度上也被“产权学
派”所借用。
所以,“产权学派”的基本方法论上,体现了多种哲学
思潮的融合。
其理论内容可以大体划分为以下五个部分(其中有些部
分之间有交叉关系,但是侧重点不同) : (1)交易成本理
论。
科斯早在30年代在 《企业的性质》一文中就创立了与
生产成本相对的“交易成本”范畴。
他依据在市场背景下企业得以产生的现象,逻辑地推
出人们之间的市场交易是有成本的,并根据企业规模
的变化断定企业内部交易也是有成本的。
当然,这种逻辑推断完全符合事实。
这就彻底否定了正统经济学的“市场交易无摩擦”或“零
交易成本假设” 。
并以此
文档评论(0)