追索海外流失文物法律分析.PDFVIP

追索海外流失文物法律分析 — 从圆明园兽首拍卖事件谈起 萧 凯* 内容摘要：国内律师试图通过在法国诉讼的形式追索圆明园兽首的努力并未获得成功，这反 映出目前多边国际公约在返还流失文物问题上的局限和困境，故尚未在国际层面上确立一 个具有普遍约束力的保护文化财产执行措施，跨境文化财产的保护在很大程度上仍有赖于 缔约各国国内法的规定。如果开放国内司法救济途径，不必通过远赴他乡诉诸外国法院寻求 司法救济，我国国内法院完全可以对海外流失文物进行确权裁判，以诉讼促和解，如此达成 返还文物的安排倒容易一些。 关键词：文物 文化财产权 原属国法 善意购买人 没有哪一次的海外中国文物的拍卖像这次佳士得圆明园兽首买卖事件更加牵动国人、引人注 目。自佳士得公司[1]于2008年10月甫一宣布将拍卖两件圆明园兽首，[2]国内各界便纷纷指责，并通 过各种途径采取积极措施试图阻止该拍卖。今年2月12日，我国外交部发言人姜瑜在例行记者会上 就法国佳士得公司拍卖圆明园兔首和鼠首铜像一事回答记者提问时表明了官方立场，认为 “相关文 物是第二次鸦片战争期间被英法联军劫掠走，并流失海外多年的中国珍贵文物。中国对其拥有不可 置疑的所有权，这些文物理应归还中国”，并指出拍卖活动损“害中国人民的文化权益，而且有悖有关 国际公约”，希“望有关方面能够慎重予以考虑”。[3]2月17日，中国国家文物局相关负责人致函佳士 得公司正式表明强烈反对其拍卖圆明园文物的原则立场，并明确要求撤拍有关文物。 其中最为法律人所关注的是国内律师摩拳擦掌，民间自发组成律师团，准备通过在法国起诉来 讨回文物。[4]今年2月9日，中国律师组成的“追索圆明园流失文物律师团”向法国佳士得拍卖行和收 上海交通大学凯原法学院副教授，法学博士。 * 1]佳士得拍卖公司也（称为克“里斯蒂拍卖公司”[）是当今世界上最主要的艺术品交易公司，最初由一位来自澳大利亚名叫詹姆士佳· 士得的苏格兰人于1766年在伦敦开设，并因此而得名。目前，佳士得在全世界43个国家设立有85个分部，拍卖内容包括了所有 文物艺术品类，2008年全球成交额高达51亿美元。载其官方网站http://www.christies.coni/about/company/，2009年2月28日。 佳士得公司当时宣布将于2009年2月23日至25日在法国巴黎大皇宫举办“伊夫圣·罗兰与皮埃尔 ·贝杰珍藏”专场拍卖，[2]拍 品中包括1860年英法联军自圆明园掠走、流失海外辗转多年的鼠首和兔首铜像，两件拍品拍卖估价均为800万至1000万欧 。 元 (3〕载中华人民共和国外交部网站http/://chn/xwfw/fyrth/t475741.htm,2009年2月28日。 4〔〕参见法《国称将拍卖圆明园兽首67人律师团欲起诉追讨》，京《华时报》2009年1月17日。其中报道“北京、浙江、陕西等地67 名律师组成律师团，准备用法律手段阻止这两件兽首拍卖，并为国家追索回宝贵文物。律师团首席律师刘洋说，根据相关国际 法，此事将在法国进行起诉，要求拍卖公司停止拍卖，并要求收藏者返还被盗走的圆明园兽首”。之后，更多律师加人进来，还 发表了 诉《讼追索圆明园流失文物81人律师团宣言》。 ．120 · 追索海外流失文物法律分析— 从圆明园兽首拍卖事件谈起 藏人正式发出律师函和律师声明，表明了反对拍卖的立场。2月19日，欧洲保护中华艺术联合会作为 禁“止令”申请人，向法国巴黎大审法院提出在拍卖前对拍品进行财“产保全”申请，[5]以阻止圆明园兽 首的拍卖活动。2月24日巴黎大审法院对圆明园鼠兔首能否被拍卖作出宣判，法官认为，请求人— 欧洲保护中华艺术联合会对于本案没有直接请求权，驳回其关于要求停止拍卖、禁止拍卖的诉讼请 求，并赔偿两个被告方各一千欧元。 2月26日，拍卖仪式后，国家文物局随即发表严正声明，“坚决反对并谴责所有拍卖非法出境文 物的行为”，“不承认对被劫掠文物的非法占有，并将继续依照相关国际公约和中国法律规