2019知识产权保护十大典型案例.doc

PAGE2 / NUMPAGES16 2019年度知识产权保护十大典型案例 案例1 苏州工业园区怡阳大闸蟹有限公司擅自 使用“阳澄湖大闸蟹”地理标志专用标识案 案情简介 苏州市相城区市场监督管理局执法人员在检查时发现，当事人苏州工业园区怡阳大闸蟹有限公司在销售非阳澄湖大闸蟹时，擅自使用“阳澄湖大闸蟹”地理标志专用标识，经查，当事人是“阳澄湖大闸蟹”地理标志产品授权使用单位。但自2018年5月起，当事人从苏州市相城区阳澄湖镇消泾大闸蟹交易市场购进大闸蟹，在未对所购进大闸蟹作产地区分和未加施阳“澄湖大闸蟹”专用标识的情况下，在京东、天猫网络平台开设网店，以“阳澄湖大闸蟹”的名义对外销售。现查明，当事人所购进的大闸蟹包括非产自阳澄湖地区的大闸蟹，不属于“阳澄湖大闸蟹”地理标志产品。且当事人大闸蟹进销货台账不完整，具有明显的逃避检查主观故意。 当事人取得了“阳澄湖大闸蟹”地理标志授权，应当知道销售使用“阳澄湖大闸蟹”地理标志的大闸蟹应为阳澄湖所产，并加施“阳澄湖大闸蟹”地理标志专用标识。但当事人从大闸蟹交易市场购进大闸蟹，却不作产地区分，直接以“阳澄湖大闸蟹”名义对外销售，具有明显的主观故意。违反了《苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护办法》第二十一条第一款第（一）项的规定，根据《苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护办法》第二十四条第一款第（八）项的规定，2019年3月对当事人处罚款30000元。调查中发现的其他违法行为，相城区市场监督管理局另案处理。 案后，苏州工业园区怡阳大闸蟹有限公司被苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志保护委员会取消了“阳澄湖大闸蟹”地理标志授权，被苏州市阳澄湖大闸蟹行业协会会员取消了会员资格，并被天猫、京东等网络平台禁售阳澄湖大闸蟹。 典型意义 该案是一起违反地理标志产品保护规定的典型案件，且涉案产品为初级农产品，有别于一般工业产品。办案机关通过深入分析鲜活农产品销售渠道，抓住进货和销售关键环节点，快速掌握有效证据，并在案件后续处理中，通过地理标志产品保护的一系列配套措施，让违法者付出更为沉重的代价，切断违法渠道，从而有效的保护了地理标志产品，达到了震慑违法的效果。 案例2 江苏盛饰兔宝宝木业有限公司名称不正当竞争案 案情简介 江苏省市场监管局接到权利人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司举报，称当事人江苏盛饰兔宝宝木业有限公司在其经销的同类板材上标注“盛饰兔宝宝”字样和“兔子”图形，使用其商标作为企业字号涉嫌不正当竞争。经查，权利人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司的“兔宝宝文字”及“兔子图案”为注册商标，核定使用商品为第19类，2008年3月5日“兔宝宝及图”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。当事人江苏盛饰兔宝宝木业有限公司2018年4月以来，经营与德华兔宝宝装饰新材股份有限公司“兔宝宝”品牌相同的板材产品，商品名称、包装及兔子图案、颜色均相似，引起了市场的混淆和误认。办案机关认为当事人违反了《中国人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第一项：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。”2019 典型意义 实践中，经常发生将他人商标中的文字用作企业字号，通过“傍名牌”获取利益的现象。被举报企业名称有可能构成商标侵权，也有可能构成不正当竞争行为。本案是《反不正当竞争法》修改后，利用反法的相关规定来处理的典型案例，该案解决了以往适用《企业名称登记管理规定》及《企业名称登记管理实施办法》来处理名称与商标冲突的不足，有效地保护了商标权利人的合法权益，对《商标法》第五十八条规定转至到《反不正当竞争法》的相关条款，做了积极的探索和尝试。 案例3 冯某凤微店销售侵犯国外知名服饰商标案 案情介绍 2019年10月29日，常熟市市场监督管理局接举报一住宅小区内货车出入噪音扰民引发的邻里纠纷时，涉嫌销售假冒服装。执法人员对该场所进行检查，现场发现标有国际一线多个品牌的大量服装， 立即对3名在场人员询问，分别为冯某凤、其母尹某妹、其弟冯某龙。经清点，该现场存放标有“北面”、“BOY”、“加拿大鹅”、“匡威”等7个品牌的服装计1859件/条。执法人员当即要求负责人冯某凤出具上述服装的合法来源证明或商标使用授权许可，冯某凤无法提供。遂立案调查，并对上述涉嫌侵权服装予以扣押。 执法人员在尹某妹手机微信的聊天记录中发现了冯某凤位于尚湖中央花园小区12幢303室的另外一处仓库地址，在该仓库，执法人员发现并清点了标有“阿迪达斯”、“北面”、“BOY”、“加拿大鹅”、“匡威”等13种不同品牌的服装共计12519件/条。 经查，2019年5月，冯某凤通过名为“常熟潮牌货源代发1”的微信号从事线上服装销售，并租用常熟市虞山街道翡翠湾10幢104室和尚湖中