- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
保险合同纠纷证据清单
篇一:保险合同纠纷赔偿案例】
保险合同纠纷赔偿案例
发布日期: 2010-10-03 作者:范其勋律师
北京市西城区人民法院
民事判决书
(2010) 西民初字第 08598 号 原告王文学,男,汉族, 1978 年 11 月 29 日出生,农民,住河北 省承德市平泉县平泉镇喧哗街 26 号 3 单元 102 室。委托代理人孙继 承,北京市法大法律事务所法律工作者,住北京市海淀区西土城路 25 号(中国政法大学)。
委托代理人范其勋,北京市法大法律事务所法律工作者,住北京市 海淀区西土城路 25 号(中国政法大学)。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市 西城区金融大街 23 号 15 层。
负责人刘铮,总经理。 委托代理人孙屹,北京市亦德律师事务所律师。原告王文学与被告 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司 (以下简称保险公司 )财产 保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘建勋独任审判, 公开开庭进行了审理。王文学的委托代理人孙继承与范其勋、保险 公司的委托代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文学诉称 :2010 年 1 月 29 日,王文学以其名下的车辆号牌号码为 京 psl532 的机动车辆 ( 以下简称保险车辆 )为保险标的,向保险公司 投保财产保险,保险公司同意承保并且签发了保险单,保险单载明 的保险期限为自 2010 年 1 月 30 日起至 2011 年 1 月 29 日止。 2010 年 2 月 21 日,王文学的亲戚吴铁成驾驶保险车辆行驶至河北 省平泉县时,因躲避对面车辆驶入路边沟内,事故造成保险车辆受 损。公安交通管理机关认定,吴铁成负该次交通事故的全部责任。 王文学为修理保险车辆,支出了修理费 38015 元。此外,为了清理 事故现场,王文学支付了吊车费 1500 、施救费 (拖车费 )2800 元。 交通事故发生后,王文学将发生保险事故的情形及时通知了保险公 司,并且向保险公司提出了赔偿保险金的请求。但是,保险公司于 2010 年 3 月 26 日向王文学发出了拒赔通知书,该通知书载明的拒 赔原因是 :出险当时,保险车辆驾驶员逾期未体检。
王文学经仔细阅读保险条款发现,保险条款中并未约定保险车辆驾 驶员在发生保险事故时未体检则保险公司不承担保险责任的内容。 此外,保险公司在订立保险合同时,未向王文学说明保险合同的内 容,因此保险条款中的免责条款不生效。
王文学认为,保险公司应当对于保险事故造成的保险车辆损失承担 赔偿保险金的责任,因此起诉保险公司,诉讼请求如下 :1 、请求法院
判令保险公司赔偿保险金 42315 元;2 、请求法院判决撤销保险合同, 并判令保险公司退还保险费 3903 元 (王文学于本案审理至法庭辩论 终结前向本院申请撒回此项诉讼请求,本院予以准许。 )。
保险公司辩称 :保险公司认可与王文学订立过保险合同。保险合同约 定,保险事故发生时,保险车辆的驾驶员未按规定审验驾驶证的, 保险公司对于保险事故不承担保险责任。保险公司经调查发现,保 险事故发生时,保险车辆的驾驶员所持驾驶证未按期年检。因此, 依照保险条款的上述内容,保险公司对于本案争议所涉及的保险事 故不承担保险责任,故保险公司不同意王文学的诉讼请求。本案在 审理过程申,王文学向本院提交以下证据 :
一、保险单;
二、保险费发票;
三、保险条款 (2009 版 );
四、平泉县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书;
五、吊车费发票;
六、施救费发票;
七、保险车辆修理费发票及修理项目清单;
八、保险公司出具的拒赔通知书;
九、保险车辆行驶证;
十、吴铁成驾驶证、机动车驾驶员协会会员证、交通安全教育记录 卡、身体条件证明卡;
十一、保险条款 (2007 版 )。
保险公司认可上述证据的客观真实性,但对部分证据提出以下异议 : 认为证据六施救费发票应当附有施救清单;认为证据七修理项目清 单中有六项损失与交通事故无关;认为证据八拒赔通知书中保险公 司行文有误,应当依照 2009 版保险条款拒赔;认为依据证据十可以 佐证,保险车辆驾驶员吴铁成通过审验的时间是 2010 年 3 月,而保
险事故发生于 2010 年 2 月 21 日,在吴铁成的驾驶证通过审验之前; 认为证据十一与本案争议无关。
本案在审理过程申,保险公司向本院提交证据为王文学签署的投保
单。
王文学认可此证据的客观真实性,但认为保险公司在订立保险合同 时仅要求其在投保单上签字,此外并未就保险条款的内容作出说明。 本院经审查,确认上述全部证据的客观真实性。但是,鉴于本案争 议所涉及的保险合同所附条款为 2009 版条款,故排 除王文学所提交证据十一即 2007 版条款与本案的关联性。
通过对上述证据的审查,结
文档评论(0)