太阳系起源问题的假说.doc

太阳系起源问题的假说 太阳系的起源问题同样存在着很多的未知数，从18世纪起，先后出现的各种太阳系起源的假说至少有几十种，随着近30年来科学技术的飞速发展，关于太阳系起源的问题才得到比较一致的认识。 灾变假说 布丰提出一个假说，认为行星的形成是由于太阳遭到了另一个大天体强烈的撞击，他认为这个天体可能是慧星。这是第一个关于太阳系形成的灾变假说，其后这类假说还多次被提出过，直到本世纪初还有人提出，但每次都以不成功而告终。不成功是由两个方法学的缺欠所造成的：一是把太阳的起源和行星的起源割裂开了，而所有的特征（化学组成、更主要的是同位素组成、年龄、行星只占整个太阳系质量的0.02％等事实）都表明它们有共同的起源；二是给行星的形成以偶然性，而不认为是一个有规律的过程。 康德-拉普拉斯假说 德国学者康德（I．Kant）于1755年提出的假说更具有科学意义。康德坚决与以往的宗教说法决裂，他勇敢地声明：“请给我物质，我给你们看宇宙是如何从物质组成的”。康德假说的前提是，充满宇宙的物质最初以元素质点的形式均匀分布于空间之中，然后，在万有引力的作用下开始形成物质凝聚的中心之一就是太阳；同时物质开始了旋转运动。继而，环绕太阳运动的尘埃云组成了行星（图2－17）。恩格斯在《自然辩证法》中高度评价了康德的科学贡献。 图2－18 拉普拉斯的太阳系起源假说图示图2－17 康德的太阳系起源假说图示 完善并给康德假说以数学基础的功绩属于法国的数学家拉普拉斯（P. S. Laplace，1796年）。因此，这个假说在后来被称为康德-拉普拉斯假说。按拉普拉斯的说法，最初存在着处于万有引力作用下旋转着的和收缩着的气状星云（在此以前不久，赫歇耳（W. Herschel）发现了这种星云），星云中有一个凝聚的中心，后来演化成太阳。随着旋转和收缩的加强，星云团成了扁的形状，并分出了环，环进一步形成凝聚中心——未来行星的胚胎（图2－18）。卫星以类似的方式在行星周围形成。最初，行星和卫星都应该是炽热的气球，只是由于后来的冷却，才有了壳和成了固体。因此拉普拉斯的宇宙假说（注意不是康德的）属于“热”宇宙假说。 图2－18 拉普拉斯的太阳系起源假说图示 图2－17 康德的太阳系起源假说图示 摩耳顿-张伯伦假说 太阳系的一个特征参数是其转动惯量的分配，惯量由产生它的物体距太阳的远近和该物体自转的速率所决定。从太阳和行星具有共同起源出发，占整个太阳系全部质量90％以上的太阳也应有最大的转动惯量。但实际上由于太阳自转很慢，它只占有总转动惯量的2％，而行星，特别是那些巨行星，首先是木星却占有总转动惯量的98％。经典形式的康德-拉普拉斯假说不能解释这个矛盾现象。在20世纪初人们开始寻找代替的假说，英国天文学家琼斯（J.H.Jeans）的假说就是其中之一。他回到了布丰的观点，但认为组成行星的太阳物质不是慧星撞击，而是另一个行经太阳附近的星球从太阳中吸引出的结果。美国天文学家摩耳顿（F.Multon）和地质学家张伯伦（T.Chemberlen）共同提出了一个类似的假说，按这个假说，从太阳分出气体是由行经太阳附近的一颗星的强大引力作用造成的，然后在凝聚中形成微星,进一步形成小行星、行星。星子的概念在科学中站稳了脚跟，然而假说本身后来被摒弃了。 太阳俘获气-尘埃-流星云的假说 前苏联学者施密特（О.Ю.Ш мидт）为了走出运动惯量分布问题的死胡同，建议了一一个有特色的太阳俘获气-尘埃-流星云的假说，这种云在后来凝聚成了行星。施氏的学生们继续发展了施密特假说中重要的肯定成分，他们提出了原始行星云凝聚过程的模型，原始行星云的进一步凝聚就成了后来的行星及其卫星（图2－19）。他们认为星云物质初始是冷的，所以施密特的宇宙假说与康德假说一样属于“冷”的，而不像拉普拉斯的学说那样属于“热”的宇宙假说。 图2－19 施密特的太阳系起源假说图示 在过去对太阳系起源的认识中，有三个问题困扰着科学家：其一是动量和质量的分布，为什么太阳具有太阳系全部质量的99.866％，其动量却不到2％，康德－拉普拉斯的假说正是由于不能合理地解释这个问题而困扰；其二是重元素的来源，由于太阳系比许多其他恒星包含有更多的重元素，可以推知太阳是第二代恒星，即形成太阳的气体云中包含着其他恒星经过核燃烧后散发到空间中的余烬。其三是太阳系的行星既有许多共同的特征，又有各自的特点，使得太阳系起源假说的建立更加困难。 图2－19 施密特的太阳系起源假说图示 图2－20 太阳系起源的四阶段图示Ⅰ 图2－20 太阳系起源的四阶段图示 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 第一阶段，原始太阳气尘云与邻近的一颗即将成为超新星的星。 第二阶段，超新星爆发，原始太阳气尘云在超新星影响的范围之内，并从超新星的爆发中获得能量和重元素、放射性同位素等物质。 第三阶段