司法权的特性.ppt

司法院 司法權的特性 釋字601號解釋理由書: 所謂司法，是「被動依法定程序對個案之憲法、法律或事實上之爭議，獨立、中立作成終局性、權威性之憲法或法之宣告」 被動性及消極性: 不告不理、及訴外審判之禁止 獨立性與中立性：依法律獨立審判不受任何干涉、法官終身保障 正確性：因而有訴訟程序 權威性：對於法律問題有最終決定權 審判獨立 內涵： 釋字530解釋文： 憲法第八十條規定法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，明文揭示法官從事審判僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉；法官之身分或職位不因審判之結果而受影響；法官唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則… 審判獨立 對內獨立： 對內不受司法行政之不當干預 對外獨立 對外不受其他政府機關及人民的不法干預 審判獨立與政治中立 憲法80條：法官需超出黨派之外 歷史的觀點： 日治時期：除法官及檢察官大多為日本人之外，司法機關並受行政權極大之監督，司法官身份保障不週 訓政時期：審判機關及檢查機關受國民黨中央之監督，司法人員受訓乃在中央政戰學校 民國四十四年後：改在司法官訓練所受訓，除法律課程外，受國父遺教及總統行誼等政治性課程，並受軍事管理，行軍喊口號 法院是誰開的？ 法官之結社自由與審判中立 司法改革方向 司法院職權 解 釋 權 司法院解釋憲法及 統一解釋法律命令，由大法官掌理，以會議方式行之，會議主席由並任司法院院長之大法官擔任。 審 判 權 (一)總統、副總統彈劾及政黨違憲解散案件： 由司法院大法官組成憲法法庭審理。 (二)民事、刑事訴訟： 設最高法院、高等法院及其分院、地方法院及其分院掌理，原則採三級三審，例外採三級二審制，以第一、二審為事實審，第三審為法律審。自八十八年十月三日起最高法院、高等法院及其分院並受理不服軍事法院宣告有期徒刑以上之軍法上訴案件。 (三)行政訴訟： 設最高行政法院及高等行政法院掌理，採二級二審制，以高等行政法院為事實審，最高行政法院為法律審。 懲 戒 權 公務員懲戒，設公務員懲戒委員會掌理，懲戒案件一經議決，即行確定，但有法定再審議之事由時得聲請或移請再審議，以為救濟之途。以上法官為終身職，超出黨派，依據法律獨立審判，不受任何干涉。 司法行政權 　由司法院院長及副院長行使司法行政權，監督所屬各機關，依法行使職權，並謀求司法制度之健全、司法業務績效提升、司法工作條件充實與裁判品質之提高。 地方法院 高等法院 最高法院 大法官案件審理程序 大法官審理: 解釋案件 1. 審查會: 大法官每星期舉行全體審查會議三次，並適時召開大法官會議，均以院長為主席。 ?2. 可決人數: 關於解釋案件之可決人數，解釋憲法案件，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二之同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數之同意行之。統一解釋法律及命令案件，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意。 ?3. 協同意見書與不同意見書: 大法官贊成解釋原則，而對其理由有補充或不同之法律意見者，得提出協同意見書；對於解釋原則，有不同之法律意見者，得提出不同意見書。協同意見書或不同意見書，應與解釋文與解釋理由書一併公布。 4. 調查權: ???? 大法官審議解釋案件，除參考制憲、修憲、立法資料，並得依請求或逕行通知聲請人、關係人及有關機關說明，或為調查。必要時，得行言詞辯論。解釋案件之言詞辯論，準用憲法法庭言詞辯論之規定。 大法官審理:憲法法庭 憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判，但駁回聲請而認無行言詞辯論之必要者，不在此限。?????憲法法庭言詞辯論，須有大法官現有總額四分之三以上出席，始得為之。?????憲法法庭認聲請有理由者，應以判決宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散；認聲請無理由者，應以判決駁回。其經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。?????憲法法庭判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意而決定之。評議未獲法定人數之同意時，應為不予解散之判決。?????對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服。 專題: 檢察官之地位 檢察官的職權：實施偵查、提起公訴、協助自訴、擔當自訴、及指揮刑事裁判之執行？ 行政權或司法權?與司法權之特性哪裡不同？（被動性及消極性、獨立性與中立性、權威性等） 審檢分隸及分立 審檢分隸 釋字86號： 原本高等法院與地方法院隸屬於行政院之司法行政部，大法官宣告應回歸憲法隸屬於司法院。?檢察官之歸屬即產生問題 但審檢分隸的理想在1980年才實現 ?為因應社會變遷，蔣經國逾1979年之國民黨中常會宣示將實施審檢分隸，始由國民黨進行必要之立法工作。 法院?司法院 檢察署?配置於法院，但受法