中韩日刑事法中保护犯罪被害人制度的比较(1).docx

中韩日刑事法中保护犯罪被害人制度的 比较(1) 摘要：中国、韩国和日本有各自不同的刑事立法、 司法实践， 在保护犯罪被害人的制度上也显示出各自独有的特征。但纵 观中国刑事法中保护被害人制度全貌，相对落后于日本、韩 国的保护犯罪被害人制度。 关键词：中韩日刑事法；科 学立法；实际保护；公正司法 社会如何对待犯罪人或者犯罪被害人， “是反映该社会 文明程度的一个重要标志” [1]. 中、韩、日三国在各自不同 的法律文化的背景下实施着刑事上的立法及司法实践。在保 护犯罪被害人制度上，三国也具有各自独有的特征。本文拟 通过对中国、韩国、日本三国刑事法中犯罪被害人的地位、 权利、赔偿制度等的比较分析，为中国保护被害人制度的完 善提出一些自己粗浅的看法。 一、犯罪被害人在刑事诉讼程序中的地位和权利 1. 在中国刑事诉讼程序中被害人的地位及权利 犯罪被害人在中国的刑事诉讼的公诉程序中处于当事 人的法律地位。所谓的当事人，是指作为在刑事诉讼程序中 主要的诉讼主体，与裁判结果具有直接的利害关系的人。当 事人具体包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带 民事诉讼的原告人和被告人 (新刑事诉讼法第 82 条第 2 项) 现行的刑事诉讼法是 1996 年 7 月修订的，旧刑事诉讼法曾该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 把被害人置于当事人之外的其他诉讼参与人的地位。根据旧 刑事诉讼法第 58 条第 4 项的规定，诉讼参与人是指当事人、 被害人、法定代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。 也就是把犯罪被害人放在与证人同等的地位，只给予其陈述 事实的权利，未曾赋予过其他重要的诉讼权利。修订的刑诉 法不仅把被害人提高到当事人的地位，而且赋予了很多重要 的诉讼权利。如犯罪被害人在公诉案件程序中依法享有回避 申请权、诉讼代理人委托权，公诉请求权、法庭出席权、证 人发问权、物证辨认权、通知新的证人到庭请求权、调取新 的物证请求权、重新鉴定或勘验申请权、意见发表权、辩论 权、抗诉请求权、再审请求权等。概言之，犯罪被害人在中 国刑事诉讼的公诉程序中，享有除了起诉权和上诉权以外的 很多重要的诉讼权利。 “故有些人主张中国的犯罪被害人实 际上属于准当事人” [1]. 中国刑事诉讼法在刑事案件起诉制 度上采用了以人民检察院公诉为主，以被害人自诉为辅的原 则。中国刑事诉讼法明文规定了自诉制度，具体包括： （ 1）该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 被害人直接向法院告诉才处理案件的自诉制度（即与婚姻、 家庭、名誉、身体有关的轻微的刑事案件，如以暴力干涉婚 姻自由罪、虐待罪、侮辱罪、诽谤罪、侵占罪） ；（2）被害该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 人有证据证明对犯罪人侵犯自己人身、财产权利的行为应当 追究刑事责任，而公安机关或者检察院不予追究刑事责任案 件的自诉制度。在自诉案件的诉讼程序中，犯罪被害人作为 原告的当事人，享有包括上诉权在内的一切诉讼权利。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 2. 韩国、日本的刑事诉讼程序中犯罪被害人的地位及权 利 韩国和日本的刑事诉讼法没有明文规定犯罪被害人的 地位。所以在有关刑事诉讼法的教材或著作中一般避而不谈 被害人的地位。依照韩国刑诉法第 294 条 2 款规定，法院在 因犯罪由被害人提出申请的情况下，应当把该案被害人视为 证人讯问。又根据日本的刑诉法第 292 条第 2 款之规定，法 院在因犯罪由被害人就有关被害的心情或者被告的事件向 法院提出意见陈述的申请的时候，应当通知其在公判期日陈 述其意见。因此，被害人在公判程序中主要享有意见陈述权 或者事实陈述权。韩国和日本的刑事诉讼法在案件的起诉制 度上采用国家追诉主义。 （韩刑诉法第 246 条，日刑诉法第 247 条）韩国和日本的刑事诉讼法没有规定被害人自诉制度。 日本“在采用起诉独占主义的同时，对一些特殊的犯罪规定 了准起诉制度，并以此作为起诉独占主义的唯一例外” [2]. 依照日本的刑诉法第 262 条规定，对公务员、法官、检事、 警察滥用职权而侵犯人权的案件（如公务员职权滥用罪，特 别公务员职权滥用罪，特别公务员滥用职权致死伤罪 [3] ）， 其告诉人或告发人在不服检察官的不起诉处分的时候，可以 向该检察官所在地的法院请求把案件移交法院进行审判。将 被害人的这种权利称为付审判请求权。此外，日本的犯罪被 害人还享有对强奸罪等亲告罪的告诉权以及检察审查会申 请权（检察审查会法第 22条第 2 款）、上级检察官的指挥监 督权、发动申请权 （检察厅法第 7条、10条、第 14条）等。 韩国也对一些特殊的犯罪规定了与日本相似的“准起诉制度” [4]. 依照韩国刑诉法第 260 条第 1款规定。对公务员、法官、 检察官或者警察滥用职权侵犯人权