应急救援不成功案例2012年11月.ppt

险情发生后，该厂及时将事故报告了化医集团，并向市安监局和市政府值班室作了报告。为了消除继续爆炸和大量氯气泄漏的危险，重庆市于16日上午启动实施了包括排危抢险、疏散群众在内的应急预案，16日9:00成立了以一名副市长为指挥长的重庆天原化工总厂“4·16”事故现场抢险指挥部，在指挥部的领导下，立即成立了由市内外有关专家组成的专家组，为指挥部排险决策提供技术支撑。 经专家论证，认为排除险情的关键是尽量消耗氯气，消除可能造成大量氯气泄漏的危险。指挥部据此决定，采取自然减压排氯方式，10:00左右，指挥部决定开启耗氯生产装置。 16日17:30，指挥部召开全体成员会议，研究下一步处置方案和当晚群众的疏散问题。17:57，专家组正向指挥部汇报情况，突然听到连续2声爆炸声，液氯储罐发生猛烈爆炸，会议被迫中断。 爆炸使5号、6号液氯储罐罐体破裂并形成一个长9m、宽4m、深2m的炸坑。以炸坑为中心，约200m半径的地面和构建筑物上有散落的大量爆炸碎片，爆炸事故致9名现场处置人员因公殉职，3人受伤。 党中央、国务院领导高度重视，温家宝、黄菊、华建敏等中央领导同志对事故处理与善后工作作出重要指示，国家安监局副局长孙华山等领导亲临现场指导，并抽调北京、上海、自贡的8名专家到重庆指导抢险。这个过程一直持续到4月19日，在将所有液氯储罐与汽化器中的余氯和NQ3采用引爆、碱液浸泡处理后，才彻底消除了危险源。 在此次事故的救援处置过程中，首次使用了坦克、大炮、机枪，在和平年代里上演了一场真枪真炮的实战。 先是用高射机枪打响了排爆战斗。 经过数轮射击之后，一号罐身安然不动。指挥部下令用无后坐力炮轰击，3发弹后，一号罐终于应声爆炸。二号罐、三号罐仍被掩埋在废墟中。 指挥部决定执行第四套方案：调来坦克增援，在14:20，特级射手进入射击阵地，坦克进入战斗状态。14:35，随着一声巨响，二号氯罐被穿甲弹击爆。 指挥部决定，由坦克、无后坐力炮共同实施排爆。5:11，坦克、无后坐力炮对三号目标集中火力射击，伴随着一阵巨响，三号罐外层钢板被炸裂。 官兵们逼近三号罐勘察发现，由于炮火冲击波导致周围厂房坍塌，重型武器已不易展开攻击。15:25，总指挥部调整了排爆方案。15:30，在3名官兵的掩护下，1名爆破专家和1名技术人员进入罐区安置炸药。 15:35，伴随着一声巨大的闷响声，三号罐被成功炸开。15:45，8名消防队员进入化工厂，用水枪喷射水沫稀释氯气，排爆基本成功!接着，排爆官兵进入爆炸核心区侦察，确认储气罐已全部销毁。17:35，事故现场进行了最后一次对污染残留的爆破。 【点评】 此次救援行动，救援不可谓不及时，救援力量不可谓不强大，但从总体上讲这并不是一次十分成功的应急救援行动。不仅是因为造成了9人失踪死亡，15万民众被紧急疏散的事故后果，而且存在两个明显的硬伤： 第一：9名现场救援处置人员的死亡，使得事故升级恶化，是这次救援行动的第一硬伤。 应急救援第一原则是救人，同时更要保证救援人员的自身安全。救援人员在不能保证自身安全的情况下进行抢救，事故后果加大。 第二：动用坦克、大炮这些重型军事装备，争议颇多，正确与否，并无论断。对于工业生产事故的处置，理应有相应的专用事故处理装备。 当然，此次事故的原因复杂，特别是国内对NCl3爆炸的机理、爆炸的条件缺乏相关技术资料，对如何避免NCl3爆炸的相关安全技术标准尚不够完善，对NCl3的处理确实存在很大的复杂性、不确定性和不可预见性，具有相当的难度。 火，初起时不大，工作人员为了不中断演出，迅速拉上幕布进行灭火；但是，手提式灭火器射程无法达到起火部位，舞台下的推车式灭火器也无法推上台；结果火情迅速发展，并最终造成合拢的幕布向剧场正厅爆发式喷火，推倒了人群，引燃了座椅，火势迅猛蔓延；随后，剧场内突然断电。 在这危急关头，所有的安全门又早已全部被关闭锁死，外出只留下1个出口，该出口的电动卷帘门因断电曾一度关闭，场内人员无处逃生，大批人员被烧或窒息死亡。 18:25左右，市消防队、驻市解放军指战员、武警和公安干警迅速赶到现场，与群众一起扑火救人。19:25，明火被扑灭。20:20，清理完现场。 经调查分析，事故的主要原因： 克市友谊馆的负责人玩忽职守，严重渎职，对消防部门提出的消防意见置若罔闻，对存在的火灾隐患，不采取消除措施；在演出前把2名电工派出去，用1名不懂电的人管电。在演出过程中，值班人员擅离职守，将安全门全部关闭锁死，只留1个外出大门，该出口卷帘门又因断电一度关闭。 此次事故，在短短2 h内，造成数百名优秀师生死亡