《票据法》本名签名规定质疑——《票据法》第7条修改之我见(1).docx

《票据法》本名签名规定质疑——《票 据法》第 7条修改之我见 (1) 这篇＂《票据法》本名签名规定质疑——《票据法》第 7 条 修改之我见＂论文是程序自动抓取于互联网上，查看更多请 点击：论文频道： lwxz/ 票据行为是一种法律行为， 其成立须具备法律规定的要件。 一般认为， 票据行为的成立， 至少应具备 3 个形式要件，即票据记载、票据签章、票据交 付， [1] 而票据签章则“为各种票据行为之共同方式，且属 绝对不可欠缺”之形式要件。 [2] 我国《票据法》第 4 条第 1 款规定：出票人签发票据，应当在票据上签章；第 7 条第 1 款规定：票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。基 于前述法律规定，票据签章遂成为法定之要件。综观世界各 国票据法，均以不同形式规定了票据签章这一要件。不过， 对于作为票据签章形式之一的签名，我国《票据法》则与大 多数国家票据法的规定不同，另有独特之规定，这就是《票 据法》第 7 条第 3 款规定：“在票据上的签名，应当为该当 事人的本名。 ”这一本名签名的规定是否得当，应该说是颇 有疑问的。 一、《票据法》本名签名规定的疑惑 如前所述，在我国 1995 年制定的《票据法》第 7 条第 3 款中，明确规定了票据上之签名应为签名当事人之本 名，这就是所谓的本名签名规则。这一规定究竟源自何方， 亦即这一规则究竟何所本而出，究竟何所为而出，颇为耐人 寻味。 实际上，在 1995 年《票据法》制定施行之前，在 我国社会经济生活中，虽然存在着汇票、本票和支票，但并 无票据法的规定，其流通使用完全遵循中国人民银行的结算 办法规定。应该说，此前所存在的票据并不是票据法意义上 的票据，而仅仅是银行结算办法上的票据。 不过，即便如此， 在作为这一时期的票据使用规则的银行结算办法上，也并无 任何票据本名签名的规定。作为中国人民银行认可的、以地 方性法规先行试行的票据立法—— 1988 年《上海市票据暂行 规定》，开创了票据的新时代。其第 10 条规定：“票据上的 签章指签名或盖章，或签名加盖章” 。这正是此后的《票据 法》第 7 条签章规定的原型。 不过，在该条中并无后来的 《票 据法》本名签名的规定。显然，现行《票据法》本名签名的 规定，并非来源于先行试行的《上海市票据暂行规定》 。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 在现行《票据法》通过之前，在 1994 年 12 月全国 人大法工委发出的《中华人民共和国票据法（草案） 》征求 意见稿中的第 6 条为票据签章规定， 其中仅拟定了两款条文， 第 1 款为“票据上的签章， 为签名、 盖章或者签名加盖章” ， 第 2 款为法人签章的规定。但是，在将前述的草案提交全国 人大常委会审议通过时，不知出于何种原因，在 1995 年 5 月 10 日通过的《票据法》中，将前述草案中拟定的第 6 条 改为第 7 条，且在前述的两款条文之后， 增加了第 3 款即“在 票据上的签名，应当为该当事人的本名”的规定。在全国人 大法律委员会《关于〈中华人民共和国票据法〉审议结果的 报告》以及全国人大常委会所作的“立法说明”中，对之所 以增加该款规定之原委，亦未给出明确的说明。 [3] 《票据法》第 7条第 3 款规定了票据签名应为该当 事人的本名，可以说由此而创立了我国票据本名签名的规则， 但在该法条中并未明确何为本名； 1997 年 6 月制定的 《票据 管理实施办法》进一步对本名进行了明确界定，其中第 16 条规定：“票据法所称‘本名' ，是指符合法律、行政法规以 及国家有关规定的身份证件上的姓名” 。此后，在 1997 年 9 月中国人民银行制定的《支付结算办法》第 11 条中，也作 出了“个人在票据和结算凭证上的签章，应为该个人本名的 签名或盖章”的规定。通过从《票据法》 、《票据管理实施办 法》到《支付结算办法》的逐层规定，遂使票据本名签名成 为一项不可动摇的法定规则。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 然而，综观当今世界上各国票据法以及相关国际公 约之规定，并无如同我国《票据法》那样的严格的本名签名 规定。在通常情况下，不仅不要求以本名签名，甚至还明确 规定以非本名签名也具有同等法律效力。例如， 《联合国国 际汇票与国际本票公约》第 33 条第 2款规定：“非以本名在 票据上签名的人，与以其本名在票据上签名负同一责任”该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 《美国统一商法典》第 3-401 条第 2 款则规定：“在票据上 使用任何名称，包括商业名称或虚构名称，均可构成签名； 作为书写签名之替代的任何文字或标记，亦可构成签名。 ” 《英国票据法》第 23 条也规定：“某人以其商号名称或虚构 之名在汇票上签名，签名人应对汇票负责，如同其以本人名