论合同履行中抗辩权的适用.pdfVIP

[摘要]抗辩权在合同履行中是一项操作性很强的权利，准确把握和分析抗辩权 在合同履行中的适用在法律实践中有着极其重要的意义。本文对同时履行抗辩 权、不安抗辩权、顺序履行抗辩权、提前履行抗辩权、部分履行抗辩权在合同 履行中的适用进行了探讨。 [关键词]抗辩权 合同履行 适用 民法上所谓抗辩权，是阻碍对方当事人行使其权利的对抗权。根据抗辩权行 使的效果是使对方的请求权消灭还是使对方抗辩权的效力延期发生为标准，抗 辩权分为消灭的（永久的）抗辩权和延缓的（一时的）抗辩权。前者，主要是 指因时效届满所产生的抗辩权，后者主要是指同时履行抗辩权和不安抗辩权 等。 抗辩权在合同履行中是一项操作性很强的权利。准确把握和分析抗辩权在合 同履行中的适用在法律实践中有着极其重要的意义。本文试对该问题进行探 讨。 （一）同时履行抗辩权 同时履行抗辩权又称不履行抗辩权。依同时履行抗辩权，合同的当事人一 方，在对方当事人未为对待给付以前，得拒绝自己给付。同时履行抗辩权在法 律上的根据在于合同成立上的关联性，由此决定合同在履行上原则上要求双方 当事人同时履行自己所负债务，因此，一方当事人只在已履行或已提出履行给 付的条件下，才能要求对方当事人履行给付。法律设立同时履行抗辩权，目的 在于维持双务合同当事人之间的利益上的公平。一方不履行自己所负义务而要 求对方履行义务，在法律上看来有悖于公平原则。 我国《合同法》第66条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当 同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不 符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时履行抗辩权的成立必须具备下 列条件： 1.同时履行抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同互负债务 首先，同时履行抗辩权只能发生在双务合同中，单务合同中无从发生。 双务合同是指当事人双方互负对待给付义务的合同，即一方当事人愿意负担 履行义务，旨在使对方当事人因此负有对待履行的义务。或者说，一方当事人 享有的权利也就是对方当事人所负有的义务。由于同时履行抗辩权产生的基础 在于合同双方主体的权利义务在本质上的牵连性，而只有双务合同才具有这种 特性，因此，同时履行抗辩权仅适用于双务合同，而不适用于各类单务合同和 非真正的双务合同。前者如无偿保管合同、无偿委托合同，后者如委托合同， 这些合同都不能适用同时履行抗辩权。 其次，在双务合同中，须当事人双方的履行互为对价，始有同时履行抗辩 权。所谓对价即对待给付，是指双务合同的当事人所应为的相互给付。一方 面，双方当事人之间的债务是基于一个双务合同而产生的，如果双方当事人的 债务是基于两个以上的双务合同而产生的，无论双方在事实上具有多么密切的 联系，也不能产生同时履行抗辩权。例如：甲公司欠乙公司木材款10万元，乙 公司随后从甲公司购买了10万元的钢材，那么乙公司不能以甲公司尚欠其10 万元的木材款为由，拒付10万元钢材款，因为这是基于购销木材合同和购销钢 材合同产生的债务，是两项不同合同中的债务，不能产生同时履行抗辩权；另 一方面，须双方当事人互负债务，即双方所负的债务之间具有对价关系，这种 对价关系，并不是经济利益上的绝对等同，只要当事人双方之间存在着履行和 对待履行之间的互为条件、互为牵连的关系即可。 我们认为，应当注意的是，我国《合同法》第66条规定同时履行抗辩权行使 的条件之一是“当事人互负债务”，这一规定并不准确，这是因为同时履行抗 辩权只能发生在同一个双务合同中，它特指在一个双务合同中当事人双方互负 义务。如果不强调一个合同关系，那么，双方都负有债务，一个是合同上的债 务，一个是侵权上的债务，显然不能行使同时履行抗辩权。此外，债务性质不 同，是不同的合同关系，如一个是借款合同，一个是建设工程合同，也不能行 使同时履行抗辩权。当然，我们主张同时履行抗辩权只能发生在同一双务合同 中，并不意味着在特殊情况下也可能发生同时履行抗辩权适用。例如，合同无 效或被撤销后，双方的恢复原状债务及损害赔偿债务，虽非双务合同所生债 务，但双方债务的对立与双务合同关系相似，法律基于公平原则，使发生牵连 性，于此情形，准用同时履行抗辩权的规定。因此，我们认为，对于审判实践 中非因双务合同发生的债务，如果两债务的对立实质上有牵连关系，为公平起 见，应当准用同时履行抗辩权。如果相对立的债权有履行上的牵连关系，也应 当适用同时履行抗辩权的规定。 2.抗辩者须无先为给付的义务 同时履行抗辩权必须以双方“同时履行”为条件，如果一方有先为给付的义 务，而相对方给付义务在后，有