《清代江南的瘟疫与社会》书评.docVIP

《清代江南的瘟疫与社会》书评 此书是余新忠的博士论文修改而成，优点：所以绪论部分很好的展示了学术研究应该有的规范。从“选题缘起”、“概念界说”到“研究思路”、“学术史回顾”再到“资料说明”，作者将应该提到的学术研究范围都做了介绍。比如，“概念界说”方面要好于梁其姿的《教化与施善》。由于中国传统对于疾病的称呼不同于现代西方医学认识，而作者正是以现代医学概念作为表达，所以要说清楚两者之间的关系及其重要。可以说，他的绪论部分的研究规范值得我们学习。 按照作者在序言中的介绍，他想通过对清代江南瘟疫与社会互动的关系作为切入口，研究国家与社会的关系，（又一个国家--社会范式研究），但就这方面他做的不如梁其姿。 这可能就是他的的局限部分。梁其姿在序言中也提到，即资料零散和不足，作者“即使选择了资料比较丰富的江南地区，但仍需要以迂回的方式解释某些现象以弥补不足”。这其实牵涉到了可信度的问题，在阅读整本书的时候，给人的感觉是切入点新颖，耐人深思，但在论述的过程中比较单薄。 资料不足的第二个问题就是整本书的论述与作者在绪论中提到的研究思路有所偏差。按照作者的论述，他不同于以往的医学史研究或历史研究正是其对“瘟疫下国家和社会关系的分析，以及由此表现出的中国近代化特质的分析”，但通篇阅读下来，作者是心有余而力不足，前四章都是在论述清代江南的瘟疫情况及种类等等，而且关于江南生态背景单列为一章是不是会不合适？