关于甲方内部会议的发言稿.docVIP

　　〖摘要〗在此，希望领导告诉我们严格的管理尺度该如何实施，或者该不该继续实施。如何写发言稿？个人简历网给大家推荐了关于甲方内部会议的发言稿这篇文章，供大家阅读。 　　第一次开内部会议，我就多说一点。 　　首先，谈谈安全方面的问题。 　　最近安检站来我们工地比较勤，第一次来的时候提了31个问题，配合监理对两家施工单位进行了多次提醒并检查整改情况，天业整体上都有改动，长青在局部上迟迟未开展整改，两家施工单位整改的通病是不规范、不细致、不全面，导致安检站第二次也就是上周一来的时候提了一些老问题，并下了整改通知单。但就是到了这样一个地步，各单位还是以赶施工进度为主，忽略安全问题的认真整改。安全问题的严格要求势在必行，监理、施工单位各级管理人员自身要高度重视安全问题，把安全工作做扎实、做规范，不能凭主观直觉来进行安全施工布置，必须以标准化工地的达标要求以及各种安全专项技术标准来进行施工布置。在这里，监理应该是主导，他们自身应该掌握规范化的安全技术并将这些技术应用到平常的检查中去，来教导督促施工单位整改提高。 　　关于安全工作中的不规范我暂时列举了15条 　　1、施工用电的各种做法不规范 　　2、脚手架随意搭设 　　3、模板支撑不规范 　　4、临边防护完全不规范 　　这前面说到的四条是有安全专项规范的，在平时的检查中明显地感觉到监理没有按照规范来检查，施工单位也是随意地进行整改 　　5、场区内材料堆放不规范，未分类标识 　　6、基坑边堆放重物 　　7、19﹟楼旁的大地下室坡道楼梯设置不规范 　　8、19﹟楼通往地下室顶板的架空楼梯设置不规范 　　9、每栋房屋的安全进出通道迟迟未设置 　　10、高层基坑顶的排水沟就是个摆饰，排水坡度面向基坑是明显起不到作用的 　　11、大地下室东边的土坡越堆越高，场地内的废土理应是外运的，至少也该远离基坑，这样做不仅影响环境，也存在安全隐患。 　　12、施工区域内消防设施设置不够 　　13、文明卫生方面有待加强 　　14、安全教育培训无计划性、无针对性 　　15、安全方案、制度的履行及监管不规范，施工单位上报的这些方案和制度也只是个摆饰 　　这上面列举的问题对施工单位和监理基本都提出过，以我现在的能力，只能依靠监理的专业知识以及严格要求来进行管理，并调动起两家施工单位安全员对于安全问题的重视，也许能在一定程度上使安全问题更加规范化。 　　上周二安检站又下发了一些安全登记资料和告知书让我们配合施工单位、监理来完善，并提醒我们完善安全自查表上的所有相关资料。 　　昨天接到建管站对于施工现场文明施工的通知单，带泥上路、施工围挡、场内整洁是其中重点提到的内容，这些内容也是近期安全工作的重点。 　　接下来，谈谈质量方面的问题。 　　对于质量，我们都知道，监理和施工单位负主要的责任。甲方遇到问题，一般是先联系小监理，不行的话再联系总监，再不行就联系王工或王总，但在各种工序的验收过程中，小监理及总监奉行的是“原则性管理”，只要不违背某些他们所谓的质量底线就可以了，对于违背质量验收规范要求和图纸要求的小偏差，他们总会以各种道理或者马虎的心态来放过这些瑕疵，如果真的出现那种超越质量底线的大问题，甲方自己也能看出来，我们为什么还需要监理的专业知识和经验。我曾经历过几次验收时监理无图纸在手的情况，他们不可能将图纸完全记在脑中，仅凭自己的经验就能做到滴水不漏吗？验收的过程也是走马观花，无记录、无计划性、无针对性。模板、钢筋、混凝土这些工序都是分项工程，按照质量验收统一标准里的要求，分项工程的验收是建立在检验批验收的基础之上，而检验批的验收是由施工单位按照主控项目、一般项目自我评定填写之后再报监理逐项核实、填写验收结论，每一个分项工程的验收合格是建立在规定数量的检验批合格验收的基础之上的。实际的操作只规定了报验的程序，没有规定验收的内容，与标准化的操作实在是相差十万八千里。 　　施工单位呢，奉行的是经验化操作，以前是怎么施工的，现在就觉得没必要改变，又不是做鲁班工程。他们总是等待着监理和甲方发现问题才改，而且还改得不彻底，对于施工单位的整改我归纳了四个特点 　　1、不能规范整改，规范和图纸对于他们来说是不可能实现的事情 　　2、不能快速整改，总是会以各种理由拖延，有时甚至用下一步工序的即将开展来潜意识地催我们赶快验收通过 　　3、不能全面整改，小问题总不能整改干净 　　4、不能避免整改，下一次或者下下次验收时，同样的问题依然会出现 　　监理会以原则性管理来忽略质量细节，施工单位会以标准化施工耗费时间和费用来抵制质量改进，他们是一个体制下的产物，一种亚健康的产物。我们甲方，尤其是想做出精品工程来的甲方不应该向这种体制妥协，不应该被同化，现场的风气急需整改。 　　关于质量工作中的不规范我暂时列举了20条 　　1、基坑中的排水沟、集水井