冲击地压评价的综合指数法使用说明.docVIP

综合指数法使用说明 1．概念 冲击地压影响因素众多，有地质的因素，也有采矿的因素。在地质类因素中，如果某个矿井曾经发生过冲击地压，则能够表明该矿井具备发生冲击地压的充分必要条件，发生次数越多，则冲击地压危险越高；开采深度越大，则围岩应力水平及冲击地压危险越高；上覆裂隙带内坚硬厚层岩层距煤层的距离越近，则顶板运动断裂时产生的震动对冲击地压的影响越大；煤层上方100m范围顶板岩层厚度特征越明显，则储存和释放弹性能的能力越强，对冲击地压危险的影响越大；开采区域内构造引起的应力增量越高，对冲击地压的影响越大；煤的单轴抗压强度越高，煤体的完整性越好，煤体越容易冲击破坏；煤的弹性能指数越大，其储存弹性能的能力越强、冲击破坏的强度越大。 在采矿类因素中，如果提前进行保护层开采，可以降低冲击地压危险，如果保护层的卸压程度越高，则冲击地压危险越低；如果在上保护层开采遗留的煤柱下方区域开采，则离煤柱的水平距离越近，则冲击地压危险越高；如果工作面为实体煤工作面，则比临近采空区的工作面冲击地压危险低，如果为孤岛工作面则冲击地压危险高；如果工作面长度过小则可引起两端头拐角煤柱产生的集中应力叠加，引起冲击地压危险上升；如果区段煤柱宽度留设不合理，则可产生应力过度升高的情况，增大冲击地压危险；如果巷道留有底煤，则可在水平应力的作用下产生底鼓冲击破坏；当巷道、工作面向采空区、断层、向斜、背斜、煤层侵蚀、合层或厚度变化区域掘进或回采时，可造成超前支承应力与采空区边缘集中应力或构造应力的叠加，将会增大冲击地压的危险。 在统计已发生的冲击地压灾害的基础上，分析各种地质因素和开采技术因素对冲击地压发生的影响，确定各种因素的影响权重，得到冲击危险综合指数，基于对冲击地压危险性进行预测与等级划分，该方法称为综合指数法。综合指数法由窦林名教授提出并实施应用，后由窦林名、牟宗龙教授做简单修改。其他学者提出的综合分析法、层次分析法、统计分析法等，不能称为综合指数法。 综合指数法在分析已发生的近200次冲击地压事故的基础上，通过严格的数学统计方法得到开采区域的地质类和采矿类因素对冲击地压发生影响的权重，分别计算得出两者的危险指数，并取其中的最大值作为最终的冲击地压危险综合指数，依此对工作面冲击地压危险性进行评价，确定开采区域的冲击地压危险等级、状态和防治对策。这是一种宏观角度的评价方法，可用于对矿井水平、采区、采掘工作面等冲击地压危险性进行预测和评价，以便正确的认识冲击地压对生产的威胁。综合指数法中，分地质因素评价冲击危险性指数和开采技术因素评价的冲击危险性指数，综合两者来评价区域的冲击危险程度。 冲击地压危险性评价与预测的综合指数由下式计算： 其中： ， 式中： ——冲击危险综合指数； ——地质因素确定的冲击危险指数； ——采矿技术因素对冲击地压的影响程度及冲击地压危险状态等级评定的指数。 ——为第i个地质因素、开采技术因素的评估指数； 为第i个地质因素、开采技术因素的指数最大值；， 为地质因素、开采技术因素的数目。 根据冲击地压危险状态等级评定综合指数，将冲击地压的危险程度分为四个危险等级，分别为无冲击危险、弱冲击危险、中等冲击危险、强冲击危险。根据冲击地压危险性的等级，采取相应的防治对策，见表1。 表1 冲击地压危险综合指数、等级、状态及防治对策表 危险等级 危险状态 综合指数 冲击地压危险防治对策 A 无冲击 ≤0.25 按无冲击地压危险采区管理，正常进行设计及生产作业。 B 弱冲击 0.25＜≤0.5 考虑冲击地压影响因素进行设计，还应满足： 配备必要的监测检验，治理设备。 制定监测和治理方案，作业中进行冲击地压危险监测、解危和效果检验。 C 中等冲击 0.5＜≤0.75 考虑冲击地压影响因素进行设计，合理选择巷道及硐室布置方案、工作面接替顺序；优化主要巷道及硐室的技术参数、支护方式、掘进速度、采煤工作面超前支护距离及方式等。还应满足： 配备完备区域与局部的监测检验设备和治理装备。 作业前对采煤工作面支承压力影响区、掘进煤层巷道迎头及后方的巷帮采取预卸压措施。 设置人员限制区域、确定避灾路线。 制定监测和治理方案，作业中进行冲击地压危险监测、解危和效果检验。 D 强冲击 0.75 考虑冲击地压影响因素进行设计，合理选择巷道及硐室布置方案、工作面接替顺序等；优化巷道及硐室技术参数、支护方式和掘进速度等；优化采煤工作面顶板支护、推进速度、超前支护距离及方式、采放煤高度等参数。还应满足： 配备完备区域与局部的监测检验设备和治理装备。 作业前对采煤工作面回采巷道、掘进煤层巷道迎头及后方的巷帮实施全面预卸压，经检验冲击地压危险解除后方可进行作业。 制定监测和治理方案，作业中加强冲击地压危险的监测、解危和效果检验措施；监测对周边巷道、硐室等的扰动影