借款合同双务合同.docxVIP

借款合同双务合同 篇一：关于借款合同中的特殊的一般管辖 （案例版 ） 浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （XX）浙杭辖终字第298号上诉人（原审被告）：黄某 某。 被上诉人（原审原告） ：张某某。 原审被告：倪某某。 上诉人黄某某为与被上诉人张某某、原审被告倪某某民 间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（ XX）杭萧商该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 初字第 1497-1 号民事裁定，向本院提起上诉称： 《最高人民 法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不适用民间 借贷纠纷。首先，我国《民法通则》明确规定，借款合同的 贷款方只能是国家专业银行、其他金融机构和信用合作社， 借款方只能是符合法律规定的法人、其他经济组织、个体工 商户和农村承包经营户。因此，本案主体不适格，不应适用 《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》 其次，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的 批复》的立法本意是便于金融机构起诉借款人时就近立案， 当时并未将自然人之间的民间借贷考虑进去，由此，可知该 批复不适用民间借贷纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁 定，将本案移送黄某某住所地人民法院审理。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 本院经审查认为：就本案管辖，双方当事人无明确书面 约定，依法应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。 《最高人 民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定， 除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为借款合同履行 地。本案系借款合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行 地，张某某作为出借人，其住所地应为合同履行地。张某某 的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。 综上，黄某某的上诉理由不能成立， 本院不予支持。 依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如 下：该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施迎华 代理审判员 崔 丽 代理审判员 张 蕊 二O—二年七月十日 书 记 员 傅灿军 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （XX）民一终字第6号 上诉人（原审被告） ：付健。 被上诉人（原审原告） ：张越。 原审被告：孙亚平。 上诉人付健因与被上诉人张越、原审被告孙亚平民间借 款合同纠纷管辖权异议一案， 不服海南省高级人民法院 （ XX） 琼民一初字第 5 号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组 成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 张越向海南省高级人民法院起诉，请求判令孙亚平、付 健根据《借款合同书》连带偿还借款本息及逾期还款的违约 金，付健在一审答辩期间提出管辖权异议，请求将本案移送 至江苏省徐州市中级人民法院审理。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 海南省高级人民法院认为：各方当事人对借款合同所可 能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院， 因此应按法定管辖确定本案的管辖权。本案为民间借款合同 纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因 合同纠纷提起的诉讼，本案被告所在地和涉案合同履行地法 院对本案均有管辖权。最高人民法院就山东省高级人民法院 《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》所作出的《关 于如何确定借款合同履行地问题的批复》明确答复： “借款 合同是双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定 义务的地点。 依照借款合同的约定， 贷款方应先将借款划出， 从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约 定外，确定贷款方所在地为合同履行地” 。从该批复的精神 可知，贷款方是指借款合同的债权人，包括但不限于金融机 构，所以本案的被告所在地和贷款方所在地法院对本案均有 管辖权。原告张越为本案借款合同的贷款方，涉案借款是张 越通过海南的银行向被告孙亚平汇出，所以贷款方所在地也 就是海南的人民法院对本案具有管辖权。本案原告张越诉请 的借款本金、利息以及违约金合计已经超过人民币 8000 万 元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人 民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定， 诉讼标的额在 5000 万元以上且当事人一方住所地不在本辖 区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由海南省高级人 民法院管辖，所以海南高院对本案具有管辖权。据此，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第三十八条的 规定，裁定驳回付健的管辖权异议。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 付健不服一审裁定，向本院提出上诉，认为： 1、《借款 合同书》中并未对具体的管辖法院作出约定，因此本案应按 法定管辖确定本案的管辖权。 2、最高人民法院《关于如何 确定借款合同履行地问题的批复》只适用于山