明代“倭患”问题辨析.docVIP

明代“倭患”问题辨析 　　[关键词]明代倭患，海禁政策，抗倭斗争 　　[中图分类号]K24　[文献标识码]A　[文章编号]0457-6241(2008)09-0005-08 　　 　　2005年1月，《新民晚报》报道，一些日本人捐资在明代倭寇首领王直的家乡省歙县柘林村修建了“王氏祖墓”，纪念王直的功绩。网络、报纸纷纷，指责之声轰然四起。学院、师大学的两名非历史专业教师怒不可遏，愤然奔赴歙县，凿毁墓碑上所有“王直”二字，用行动向世人表明态度。一时间，怎样看待明代“倭患”的历史问题与现实紧密结合起来，在媒体的组织下，明史专家介入讨论。有不以为然者，如复旦大学的樊树志教授，他认为“这件事是一种无知的表现，是狭隘民族主义的表现”，“王直是明代武装走私的海盗首领，不应该完全否定他”，国外对倭寇、王直早有新论，“为什么不能容忍王直?”“这是重新评价王直其人的一个契机”。有反对者，如南开大学的南炳文教授，他指出：“嘉靖以来，从朝廷到沿海乡村，上上下下记载的那么多关于倭寇罪行的历史，难道都弄错了?”嘉靖倭寇中的日本人是少数，但是，“不能光看数字，要看真倭、假倭两者的关系”。大多数专家认为，日本人在中国为倭寇首领王直修墓立碑、歌功颂德是不妥当的。 　　明史学界关于“倭患”问题的分歧在此事发生前就已存在，至今也未了结。樊树志教授在《国史十六讲》(《圆史概要》，复旦大学出版三版；《圆史十六讲》，中华书局已发行3.4万册)中仍坚持他的观点，随着这本书的流传影响了一大批读者。因此，我们有必要将这个问题的基本史实与学术研究作一比较全面的介绍，供读者辨析是非。 　　 　　明代“倭患”的来龙去脉 　　 　　日本古称“倭”，7世纪改称“日本”。13世纪以后，日本一些海盗、商人、武士以及游民等在豪族名主的组织下，以对马、壹崎、北九州的松浦和濑户海为据点，到朝鲜半岛、中国等地进行贸易，同时伺机侵掠，杀人劫货。14世纪30年代，日本进入南北朝时期，在割据混战中失败的南朝残兵加入上述行列。“倭寇”一词，最早出现于朝鲜史籍。1350年，日本海盗商人侵掠朝鲜固城等地。《高丽史》称，“倭寇之侵，始于此”。中国史籍最早见“倭寇”一词是《明太祖实录》：洪武二年(1369年)四月，“先是，倭寇出没海岛中，数侵掠崇明，杀伤居民，夺财货，沿海之地皆患之”。 　　倭寇之患贯穿整个明代，大体可分为：洪武至正德年间(约153年)、嘉靖年间(约44年)、隆庆至崇祯年间(约77年)，其中嘉靖年间最为严重。 　　 　　1、洪武至正德年间(1368―1521年) 　　明朝初年，在元末农民战争中失败的士诚、方国珍余部逃遁海上，与倭寇勾结，倭患加重。洪武年间，有记载的倭寇侵掠共计44次，以辽东、以及等沿海地区较为严重。 　　明初实行和平外交，几次遣使与日本南朝的怀良亲王、掌握北朝实权的将军足利义满交涉。怀良亲王控制的日本西南部是倭寇的聚集地，他态度蛮横，根本不理会明朝制止倭寇的要求。于是，在洪武二十年左右，朱元璋下令断绝与日本的一切关系，停止其朝贡；同时加强海防建设，在沿海建立50余卫，100余所，共辖兵卒二三十万，抵御倭寇侵掠。为了防止沿海“奸民”与倭寇勾结，太祖严禁滨海居民及守卫官军“私通海外诸国”，禁止私自出海与贸易，实行海禁。这样，倭寇之患得以抑制。 　　此后倭患渐轻。永乐元年(1403年)至宣德十年(1435年)，有记载的倭寇侵掠共34次，较为严重；正统元年(1436年)至正德十六年(1521年)，倭寇侵掠22次，稍烈。这一时期倭患渐轻的原因，一是日本实现了暂时统一，为了获取经济利益，足利义满遣使明朝，要求恢复日本朝贡。为了讨好明朝，足利幕府捣毁对马、壹崎等岛屿上的倭寇老巢，将俘获的首领献于明朝。明朝“还其所献之人，令其国自治之”。日本使者将倭寇首领带至，“尽置其人于甑，?A杀之”。明朝还几次放还被俘倭寇，以德报怨。在永乐以后的百年间，日本从朝贡贸易中获得极大利益，也在一定程度上抑制了倭寇势力。另一个原因是明朝海防巩固，实行海禁，加强对倭寇的剿捕。其中，1420年，辽东总兵江在金州西北望海埚设伏，全歼来犯倭寇30余船、2000余人，倭寇元气大伤，此后难以为大患。 　　 　　2、嘉靖年间(1522―1566年) 　　嘉靖年间，倭寇对东南沿海的侵掠异常猖獗，酿成了中国有史以来所仅见的海防危机。原因在中日两方面的变化。 　　从日本方面来说，15世纪后期，日本再次陷入诸侯混战割据状态，进入日本历史上的战国时代。当时，势力较大的主要有控制关东地区的细川氏，和控制关区的大氏。为了谋取商业利益，他们争夺与明朝的贸易权。嘉靖二年(1523年)，宗设谦道代表大氏、鸾冈瑞佐代表细川氏，先后到达。市舶太监赖恩受贿后违例接待后者，引发双方冲突。宗设率众抢夺了明朝的武器库，杀了