外交学院国际关系考研秦亚青《权力制度文化》终极笔记.pdfVIP

6/18/2020 权力制度文化 秦亚青 权力制度文化 秦亚青 七 国际关系中的进程因素——兼评刘靖华的 《霸权的兴衰》 七 国际关系中的进程因素——兼评刘靖华的 《霸权的兴衰》 新自由制度主义和建构主义都强调国际进程的重要意义，《霸权的兴衰》，刘靖华先生从国际 新自由制度主义和建构主义都强调国际进程的重要意义，《霸权的兴衰》，刘靖华先生从国际 政治的基本观念入手，讨论了新现实主义、新自由主义、霸权稳定与霸权转移理论，复合相 政治的基本观念入手，讨论了新现实主义、新自由主义、霸权稳定与霸权转移理论，复合相 互依存理论，商业自由主义，文明冲突论，民主和平论，全球化问题等，并且也贯穿了和涉 互依存理论，商业自由主义，文明冲突论，民主和平论，全球化问题等，并且也贯穿了和涉 及了一些像中国的国际战略等属于策论范畴的讨论。 及了一些像中国的国际战略等属于策论范畴的讨论。 本文重要讨论三个问题： 本文重要讨论三个问题： A 国际关系的核心问题 A 国际关系的核心问题 B 国际制度作为国际进程因素在国际关系中的作用 B 国际制度作为国际进程因素在国际关系中的作用 C 国家间互动作为国际进程因素在国际关系中的作用 C 国家间互动作为国际进程因素在国际关系中的作用 一、国际关系的核心问题 一、国际关系的核心问题 《霸权的兴衰》的理论框架是政治现实主义，其研究方法也是先验理性推理，它的整体结构 《霸权的兴衰》的理论框架是政治现实主义，其研究方法也是先验理性推理，它的整体结构 由三个关于国际关系特征的假定作为支点的： 由三个关于国际关系特征的假定作为支点的： （1）国际系统无政府秩序 （1）国际系统无政府秩序 （2）世界资源的稀缺性 （2）世界资源的稀缺性 （3）自私的，先验理性的国家在国际关系中的主导行为体地位，国际系统的无政府状态， （3）自私的，先验理性的国家在国际关系中的主导行为体地位，国际系统的无政府状态， 可分配资源的有限性和国家的理性自私特征决定了国家之间以权力为核心的竞争。 可分配资源的有限性和国家的理性自私特征决定了国家之间以权力为核心的竞争。 《兴衰》的这三个支点将其置于现实主义的理论框架之中。以权力关系定义国际系统结构， 《兴衰》的这三个支点将其置于现实主义的理论框架之中。以权力关系定义国际系统结构， 以国际系统结构定义国家的国际行为，以资源分配矛盾定义国家之间的竞争与冲突。 以国际系统结构定义国家的国际行为，以资源分配矛盾定义国家之间的竞争与冲突。 二、国际进程的作用 （Ⅰ）国际制度 二、国际进程的作用 （Ⅰ）国际制度 国际进程指系统单位的互动和互动方式，属于系统层次非结构因素，基欧汉把国际制度定义 国际进程指系统单位的互动和互动方式，属于系统层次非结构因素，基欧汉把国际制度定义 为包括三个内容的体系：国际组织，国际规则，和国际惯例 为包括三个内容的体系：国际组织，国际规则，和国际惯例 《兴衰》是把国际制度作为一种手段处理的，它认为国际制度是各国在无政府状态下为保证 《兴衰》是把国际制度作为一种手段处理的，它认为国际制度是各国在无政府状态下为保证 安全利益和争取相对利益而造就的妥协产物。 安全利益和争取相对利益而造就的妥协产物。 首先，反映了大国的意志。认为国际制度是霸权国在国力衰弱时期维持霸权地位的一种低成 首先，反映了大国的意志。认为国际制度是霸权国在