困境与出路：司法审查制度在刑事诉讼中的缺位(1).docxVIP

困境与出路：司法审查制度在刑事诉讼 中的缺位 (1) 「内容提要」司法审查制度在我国刑事诉讼审前程序中的缺 位造成我国刑事诉讼的重大结构性缺陷，基于对审前程序中 侦控权力运行的制约、为被追诉者提供有效的司法救济以及 与国际接轨的考虑，审前司法审查制度的构建应为我国刑事 审前程序改革的方向之一；司法审查之主体应为人民法院， 作为司法机关的我国检察院并不能担当司法审查之职能；然 后，提出了刑事诉讼中如何完善司法审查制度的一些构想， 如审查机构的设置等。此外，为实现人权保障和犯罪追究的 协调统一，司法审查相应例外规则的确立也尤为必要。 「关键词」司法审查制度刑事诉讼缺位审前程序完善 、八 、- 前言 刑事诉讼是以解决国家与公民之间的权益冲突为使命 的诉讼形式，在刑事诉讼中集中体现了公民的个人权利与国 家权力的紧张冲突与衡平关系。在刑事诉讼程序中，作为国 家利益代表的刑事追诉机关，代表国家行使着强大的刑事追 诉权。由于国家权力本身的特质，刑事追诉机关行使侦查权 与控诉权时往往伴随着一定的强制性，从而对犯罪嫌疑人、 被告人的个人权利构成威胁。虽然基于保障法秩序的需要， 允许刑事追诉机关对公民采取强制性侦控手段，但是为了防 止侦控机关滥用强制权、非法侵犯公民的权利，必须给予犯 罪嫌疑人、被告人向法院请求审查的权利，由法院来对刑事 追诉机关权力行使的合法性进行审查，刑事追诉机关对公民 的重大权