信托要件变更的条件及其法律后果共69页.ppt

资管理比较复杂，能不能像地产那样有长期稳定的收入 就无法保证了，所以这种情况下，英美要求受托人申请 法院来处理，包括日本、韩国和台湾地区，普遍做 法也是要求法院裁定。我们国家当时起草《信托法》的 时候没有采取这个办法，当时讨论过程中，法院也有同 志参与了。虽然应当允许信托财产管理方式的变化 ，因为这个变化是必然的，但是在英美的管理方式，是 由法院来批准。英美学者认为，如果信托收益不确定， 为了免除责任和为了保证受益人得到公正的对待， 都可以要求法院就特定的事项做出指示，法院也乐意作 出一个决断。如果受托人按照法院指示来办事，不管是 受益人或受托人都可以得到保障，特别是受托人就 免除了有关责任。我们国家当时在制定《信托法》的时 候，大家对信托知道得很少，不要说法院，学者中 1990 年代中期知道的都很少。我们的法院长期以来 专注于诉讼案件，对非诉讼的事情很少接触。随意增加 一个非诉讼案件的类型，当时《信托法》的任务难以完 成。从当时情况来看，即使法律作出了规定，法院 也很难受理。最后大家想了一个妥协的办法，考虑到中 国的实际情况，《信托法》对委托人保留了很多权益， 我们把信托的定义从委托人把信托财产转移给受托 人，改成委托人把信托财产委托给受托人。当时起草的 时候，在最后时刻，法律委员会审议的时候，有人提出 了这个问题。当把财产委托给受托人的时候，按照