利益平衡下的刑事判决.pptVIP

第五章 利益平衡下的刑事判决——以可能判决无罪的案件为中心 第一节 可能判决无罪的案件的类型 1、事实不清的案件 在任何国家，单从事实层面上讲，总是一些案件在诉讼结束时呈现“灰色”，即非白非黑，这类案件判决有罪显得证据不足，判无罪则可能放纵坏人。尤其是在我国当前侦查技术、侦查能力有待提高的情况下，这种情形显得更为突出。 2、事实清楚，应判无罪，因法律之外的力量介入而成为难办案件。 有两类：一是证据之间难以完全相互印证、缺少某一重要证据以及辩护人提出了质疑有罪的关键证据等情形；二是仅仅根据案件事实实际上根本无法定罪。 对这两类案件，从价值判决和选择上都没有多大问题，理应作出“疑罪从无”的判决。但我国司法实践中，由于多种因素对司法判决的介入，这种案件成为疑难问题。 第二节 可能无罪案件的外力影响结构 一、中央刑事政策对法院刑事审判的影响 多数意见认为，严打与宽严相济刑事政策对定罪量刑有比较大的影响。 “严打”对证据的要求往往只做到了“两个基本”，即“事实基本清楚，证据基本充分”，某些案件事后严格按照法律看完全可能属于难以定得起的案件也定罪了。实际上对“两个基本”的正确理解应是“基本事实清楚，基本证据充分”，但“严打”政策使司法人员倾向于定罪，对证据的要求明显偏低。 宽严相济在基层法院的实践中主要侧重于轻缓方面，因此对难以定罪的案件的影