公考逻辑判断汇总.doc

. 年公务员行测：二难推理知识入门2012二难推理，也称假言选言推理。它是由两个假言命题和一个选言命题做前提，推出结论的推理。它常常使人陷入 左右为难、进退维谷的境地。二难推理，据说源于古希腊“半费之讼”的故事。有一位青年拜当时著名的辩者普诺塔哥拉斯为师学习法律，就 学费给付事宜，两人达成协议：毕业时给付一半学费，另一半学费待该青年第一次出庭打赢官司时付清。但毕业后此 君一直不出庭打官司，也不肯给付另一半学费。普氏不耐烦就将其告上法庭，在法庭辩论时普氏提出以下二难推理：如果学生这次官司败诉了，那么按照如果学生这次官司胜诉，那么按照协议约定，他必须付清余下一半学费; 没想到总之，无论这位学生这场官司输或赢，他也应付清欠我的一半学费。 法庭判决，他必须付清另一半学费; 按照法庭判 如果我这场官司胜诉，作为被告的普氏的学生以其人之道反治其人之身，马上提出一个反二难推理： 总之，无论这场 如果我这场官司败诉了，那么按照协议，我也无需付另一半学费; ; 决，我不用付另一半学费 官司输或赢，我都无需付另一半学费。主要在我们公务员考试中出现的二难推理相对来说都比较简单， 其实，国家公务员网专家经过多年的研究发现， 有简单构成式和简单破坏式两种形式： 如果上帝不能创造一块连他自; 例如，如果上帝能够创造一块连他自己也举不起来的石头，那么上帝不是全能的上帝都上帝或者能够创造这样一块石头或者不能创造这样一块石头。己也举不起来的石头，那么上帝也不是全能的。 不是全能的。倘若人命不是你谋害的，你家就不会答应; 又如，倘若人命不是你谋害的，你家就不会拿出几千两银子出来打点 人命是也答应按五百两一条人命的规定算帐，所以，;按五百两一条人命的规定算帐你家已拿出几千两银子出来打点; 你谋害的。 判断下列逻辑推理是否合理，并写出理由： 小练习： ②要么生周瑜，要么生诸葛亮。生了诸葛亮，所以不生 ①只有调查，才有发言权。我调查了，当然有发言权。④根据下列三个命题， 所以老王闯红灯了。 就要受到交通惩罚。周瑜。 ③若闯红灯了，老王受到了交通惩罚， 写出其连锁推理过程，并写出其结论。 红三叶草就会多。 c.一旦土蜂多的话，只有土蜂多，那么田鼠就会少。 a.如果猫多的话， b.田鼠才会少。 ⑤如果小李喜欢表演，则他报考戏剧学院，如果他不喜欢表演，则他可能成为戏剧理论家，如果他不报考戏剧学 ? 院，则他不能成为戏剧理论家。则小李的选择是什么 【答案】 ; ; ①不合理，必要条件假言推理，肯定前件不能肯定后件，无效②合理，不相容选言推理，肯定否定式，有效'. . ; ④猫多→田鼠少→土蜂多→红三叶草多③不合理，充分条件假言推理，肯定后件不能肯定前件，无效; 结论：如果猫多，那么红三叶草就会多。 此推理包含了连锁推理和二难推理，可整理如下： ⑤报考戏剧学院; 不喜欢表演→成为戏剧理论家→报考戏剧学院。喜欢表演→报考戏剧学院; 年公务员行测：逻辑判断论证方式有效性讲解2012可以从概论证就是无效的。 一个有效的论证必须遵循一定的论证规则，违反了这些规则就会犯相应的逻辑错误， 、论据和论证方式等几个方面来查看论证的有效性。本文专家就对常出现的论证方式的有效性)(论题念、语言、论点 进行讲解。才能保证从论据的真实性推出论点的只有合乎逻辑的论证方式，在论证中，论证方式是联系论点与论据的纽带。 真实性。因此，论证方式的规则只有一条，即论据和论点之间应有必然的逻辑联系。 违反这条规则就会犯“推不出”的逻辑错误，这类错误经常出现在可能性推理题中，其主要表现有： 违反推理规则 (1) 凡违反推必须遵守有关的推理规则。要使论据和论点之间有必然的逻辑联系，保证从论据合乎逻辑地推出论点， 理规则而进行的论证，必然犯“推不出”的逻辑错误。这类错误通常出现在评价型题目中，结合必然性推理的相关知 识进行考查，考生需要准确把握题干的推理形式，从而发现其中的错误。 (2)无关推论 即使论据是真实的，。在这种情况下，凡在论证过程中，用与论点毫无联系的论据去推论论点，就叫“无关推论” 仍然推不出论点。 这类错误一般出现在削弱型、加强型和结论型题目中，经常会出现论证中没有出现的新的概念，比较容易区分。 (3)以偏概全 把在一定条件下的真实判断当作无条以有限定条件的原则为论据，错误地推论出一个超越这一限定条件的结论， 件的真实判断，或以片面的论据推出全面的结论，这就是“以偏概全”的错误。这类错误多在削弱型题目中出现。 论据不充分 (4)即仍不能从论据合乎逻辑地证明但却不足以推出论点， 在论证过程中，有时提供的论据虽说不是与论点不相干， 论点，这样的错误称为