专利权国内外比较研究.ppt

专利权的国内外比较 基于中国和美国的比较 汇报人:李艳粉  专利权主体认定的比较 专利权的主体,亦称专利权人,是指依法亨有专利权利的人.如果 发明人或设讠 发明人或设计人的工作单位、外国人、先申请 人或先发明人依法可以成为专利申请权人,其申请被批准后,其当 然地成为专利权人。 1>我国和美国的先中请人或发明人是采用相同的原则,只是 名称不一样,实质一样,美国称为先发声明原则,我国称为先 申请原则。 >在申请资格上,我国是除了发明人或设计人有权申请专利 他利 还可以将该专利中请权转让,美国只有发明人才有资格  专利权客体认定的比较 <1>在专利权客体含义的比较中,我国和美国有所区别。 我国采用除外法,科学发展、智力活动的规则和方法等对象 被排除在外。 美国采用列举法,包括任何新的有用的制法、机器、制造品 物质的组成,或者它们的新颖而有用的改进。 <2>在专利权授权条件的比较中,我国和美国在实用性、新 颖性上是一致的,在创造性上,美国采用“非显而易见的“,我国 采用积极方面予以规定 3>在专利技术时效的比较中,中国对于外观设计专利权的 保护期限是自申请日起算10年,美国为自核发证书起14年  专利权评估目的的比较 我国的评估目的相对狭窄。 美国的评估目的包括:以交易定价及安排为目的的评估、以证 券融资及抵押担保融资为目的的评估、以税收计划与执行为目的的 评估、以管理信息与计划为目的的评估、以破产及重组为目的的评 估和以诉讼支持和争议的解决为目的的评估 我国主要以专利资产成本摊销、交易和投资为目的进行评估 忽视了专利服务管理和诉讼为目的的评估  四、专利权评估方法的比较 我国的评估方法主要是成本法、市场法和收益法。 美国的评估方法未作具体说明,其规定是原则性的要求,甚至 没有提到评估方法的名称和定义,但强调对评估方法的取舍要有充 分的依据,并对得出的评估价值的可依赖程度进行分析评价。