无人区观后感1200字.doc

无人区观后感1200字 由宁浩执导的电影《无人区》中整合了诸多法律元素，通过法治规则与丛林法则的碰撞，充分展示了在法治荒芜的旷野中人性的孱弱，其中的法治隐喻令人深思。下面是小编为大家带来的无人区观后感，希望你们可以喜欢哦。无人区观后感1《无人区》由宁浩导演，徐峥主演，和《疯狂的石头》一样。片中，黄渤还不是主演之一，只是一个配角，但也演出了主演的架式，只是角色本身的设定略有单薄。本片2013年上演，据说拍了4年，中途经过无数次审片和改片。就象红楼梦一样，原本的样子已经不可见了。不知道原片是什么样子的?电影故事属于悲剧类型的，最后有个略带光明的尾巴，女一号到了一个舞蹈学校当老师了，一群穿着白衣的孩子，象天使一样，围绕着劫后余生的女主跳舞。这个尾巴也许是后加的吧?为了加这个尾巴，前面快结束时的交谈，女主对未来的遐想，那也是后加的了?那么，原来的尾巴又是怎样的呢?女主望着漫天飘舞的燃烧着的线，悲恸不已?看到那里，我确实认为电影已经结束了。加了这样一个看似光明的尾巴，有人说不好，也有人说不好，我倒觉得不错，因为，细品之后，并没有什么光明感，倒是有一种辛酸的感觉在里面，也许是配乐配得好吧?除了这个尾巴，和前面作铺垫的鸡汤式对话，前面又删改了哪些呢?或许，原本涉性的内容比现在要多，男主和女主发生了些不可描述的事情?这是个套路，这个套路在本片中确实不太好用，看了半天，不知道把这一类套路插到什么位置，怎么插进去才好。片中涉性的内容，更可能是反派人物对女主进行某种程度的侵犯。这会增加情节的悲剧色彩，也能找到适合的位置放进去，电演后半段有大量反派挟持女主到处跑的情节。最终呈现在公众面前的这一个版本，没有任何一种涉性的套路，故事情节也十分完整，找不出一丝遗憾，证明“对涉性情节进行限制，是中国电影拍不好的重要原因”，并不是一个绝对真理，至少对这部电演不适用。电演中的对话，删改可能会比较多。电影中象征很多，隐喻很多，有很多完全可以明示，用对话点破。故事情节中存在很多空间，可以用对话增加出新的隐喻、影射。 或许，这些空间，或者说是空白，是删改后空出来的。这种猜测，完全是出于好奇。不考虑这些可能的删改，只看现在这个版本，依然是一部非常完整的电影，电影的质量也不错，故事说得挺好，也不拖拖拉拉，甚至比同是宁浩、徐峥合作的《疯狂的》系列等等更好。无人区观后感2被一删再删了的《无人区》总算揭开了神秘的面纱，情节紧凑，纯爷们，基调阴沉、黑色幽默，演员带劲，徐峥、黄渤，都是我喜欢的内地男演员，都是属于厚积薄发、大器晚成的实力派演员，加上宁浩这个有想法的新生派导演，即使它是大烂片我也会去看的，就冲着这几个人!有朋友说《扫毒》比《无人区》好看，我不觉得，《扫毒》做了那么多宣传，连张家辉和人妖激吻的场面都拿来大肆夸张了，到头来就是个彻底可有可无的镜头而已，枪战激烈时开始讲基情，基情正浓时讲江湖，拜托，导演你到底是要走的什么路线?最后为了突显基情浓厚，不得不安排两个男主角充当黄继光挡枪眼的角色，反派出场的霸气侧漏收尾的却极为尿点，是被那帮人的基情给感动傻了吗?那人妖的几个兄妹动不动就冲在贩毒第一线，就那么缺炮灰吗?最后还把爸比刺激的不淡定了，导演你到底是闹哪样?那些个宣传片是耍观众用的吗?再说《无人区》，确实，被保释出来的《无人区》再出现在众人面前就已经是受过改造教育的“乖孩子“，我想这个时候宁浩一定很想掐死这孩子，但面对这么多投资人，总归还是要通过审核弄点票房交代的`吧?确实整场戏的核心不够分量，反派杀了那么多人就仅仅是为了用两只隼换个一百万，我一直以为那两只隼只是个幌子，最后一定会有比大交易才值得那老大杀那么多人，可就真的只为了一百万…是为了突显命比纸薄吗?这老大做的也太没见过世面，他要知道这点钱刚够买上海市区的一个卫生间时可能会更倾向用自己百步穿杨的枪法联合潘肖这样擅长诡辩的律师去开个讨债公司而不是弄个同归于尽的结局吧?再说黄渤，他是宁浩的死党，在宁浩手里就休想能人模狗样的演一回角色，所以这次惯例的疯癫和小丑，负责搞笑，算是线索人物但也不痛不痒，没有很大的发挥;余男是我喜欢的女演员之一，在里面演个经常撒谎的女人，豁得出，经常在镜头里脱衣服，乍一眼不漂亮但有韵味，擅长演神经质，是个好演员，这部戏里算是核心人物了，要不是她就不会死那么多无辜的人，徐峥最后的死换来她寻求真实的活着算是死的值吗?话说她演的戏怎么每次都会死那么多人?最后说说徐峥，这部戏里演潘肖，是个律师，无意中拿了反派的隼，被无故卷入纷争，半路遇见余男，然后就是一出互帮互助英雄救美的戏，宣扬的是人性的光辉和被逼入绝境时人性的暴露，最后他为女主角赴死的场景我没有特感动，是不是之前被删减了很多重要戏码导致这英雄救美来的有点突然?只是不得不说徐峥演技真的是不错，估计也只有他能演绎的这么好吧，他的眼神很干净但透着智慧，他和