世界地质公园自评估表A（中文）范本.docxVIP

附件1 地质公园自评估表及说明 地质公园自评估文件 申请者名称：地质公园 省份：省 国家：中华人民共和国 提交日期： 年 月 日 ADDIN CNKISM.UserStyle 联合国教科文组织世界地质公园 2019 评估文件A 自评估 身份 1.地质公园名称及所在国家 地质公园，中华人民共和国 2.管理机构名称 地区 亚洲和太平洋地区 国家 中华人民共和国 电话 传真 邮箱 3.管理机构地址 4.面积和地理坐标 面积（km2） 坐标 5.联系人 管理机构领导/首席管理者 地质学家 区域发展专家 提交人 姓名 职位 日期 签字  概要 类别 权重(%) 自评 专家评估 I 地质与景观 1.1 属地 5 1.2 地质遗迹保护 20 1.3 自然和文化遗产 10 II 管理结构 25 III 信息和环境教育 15 IV 地学旅游 15 V 区域经济可持续发展 10 总分 =SUM(ABOVE) 100 评估人员检验 姓名 职务 日期 签字 姓名 职务 日期 签名  I地质与景观 1.1属地 允许分值 自评 专家评估 1 属地 1.1 地质遗迹名录 列出属地内的地质遗迹（给出列表） 20处或更多处地质遗迹 100 40处或更多处地质遗迹 200 合计 200 2 地学多样性 2.1 所属区域代表了多少个地质时代？（每个10分，最大100分）（给出列表） 100 2.2 所属区域有多少种确定的岩石类型？（每个10分，最多100分）（给出列表） 100 2.3 所属区域有多少处典型地质或地貌特征？（每个10分，最多100分）（给出列表） 100 合计 300 3 公园内重要地质遗迹的公共解说 3.1 具有公众解说的地质遗迹数量（游道，解说牌或宣传册）（给出列表） 5-10 40 10-20 80 20 以上 120 3.2 用于科学研究的地质遗迹（给出列表） 25 % 40 3.3 用于科普教育的地质遗迹（给出列表） 25 % 40 3.4 用于地学旅游的地质遗迹（给出列表） 25 % 40 3.5 用于地质公园活动的非地质遗迹（给出列表） 40 合计 200 4 与联合国教科文组织世界地质公园的对比（从中选一项） 4.1 在UGGp范围内与其他已有地质公园相比具有独一无二性 300 4.2 在UGGp范围内与另一个地质公园具有可对比性 200 4.3 在本国内有另一个地质公园具有可对比的地质或深部构造 100 4.4 在同一地区内有另一个地质公园具有可对比的地质或深部构造（时间与距离说明） 50 合计 300 属地小计 最高分 自评 专家评估 1000 I地质与景观 1.2地质遗迹保护 允许分值 自评 专家评估 1 所在地区存在的地质遗迹及意义（自评总分不得超过300 分） 1.1 至少一处具有国际意义的地质地貌遗迹（每个100分）（给出详细描述） 160 1.2 至少五处具有国家意义的地质遗迹（给出详细描述） 100 1.3 至少20 种可用于大、中学校地学教育的地质遗迹（给出详细描述） 100 1.4 是否建立地质遗迹数据库（给出详细描述） 50 1.5 是否绘制地质遗迹地图（给出详细描述） 50 合计 300 2 保护地质遗迹和特征不受破坏的战略和立法（仅选一项） 2.1 整个属地其由于地学价值被列入法律保护范围内 300 2.2 根据法律规定将具有科学意义的区域列为保护区（给出详细描述） 150 2.3 禁止破坏和移动地区内的地质遗产部分 150 合计 300 3 如何防止滥用和破坏地质遗迹 3.1 整个地质公园范围内防止滥用和破坏地质遗迹管理条例的一般性通告 100 3.2 单个地点管理条例通告 50 3.3 标语、专人看护和巡逻 60 3.4 通过网站和宣传册等发布的管理条例强制规定（不准挖掘和采集标本） 40 3.5 可在特定区域有监控的采集标本（说明） 40 合计 200 4 防止地质遗迹和基础设施人为和自然破坏的措施 4.1 定期维护和清理（提供详细资料） 60 4.2 保护措施（在附件中提供详情） 70 4.3 保护性措施（预案、避免自然破坏采取封闭措施）（在附件中提供详情） 70 合计 200 地学保护小计 最高分 自评 专家评分 1000  I地质与景观 1.3自然和文化遗产 允许分值 自评 专家评估 1 自然遗产级别（自评分不得超过 300 分） 1.1 地质公园范围内部分地区为国际其他组织认定的保护区域（提供详细资料） 250 1.2 地质公园范围内部分地区为国家认定的保护区域（提供详细资料） 150 1.3 地质公园范围内部分地区为地区认定的保护区域（提供详细资料） 75 1.4 地质公园范围内部分地区为当地认定的保护区域（提供详细资料） 50 合计 300 2 文化遗产级别（自评