重庆烟灰缸案剖析.pptVIP

民法专题讲座 重庆烟灰缸案 11案例回顾 起是重庆市渝中区法院判决的烟灰缸伤人案。 本案受害人赫跃2001年5月11日夜1时40分与朋友 在街上谈事情,被从空中落下的一只烟灰缸砸中头部 立即倒地经医治花去9万元医药费并留有严重的后 遗症。同年8月,赫跃将岀事地点两侧的两栋居民楼2 楼以上的22户居民告上法庭请求共同赔偿损失法 院判决有嫌疑的22户居民分别赔偿原告8101.50元。 案件判决的依据是认定责任人构成共同侵权行 为(共同危险行为 连带责任 12案件评析 高楼拋物或物品脱落、坠落,并非共同危险行为。所谓共同危险行 为是指数人共同实施行为而不知谁为加害人的情况而高楼落下物品,其 加害人只有—个也就是只有一个人向楼下抛掷物品或其物品发生脱落. 坠落,而不是相邻人同时向楼下抛掷物品或物品同时发生脱落、坠落,因 而并不存在共同危险行为不构成共同危险行为责任。必须指出:不能将 共同居住一幢楼或一幢楼的某一单元当做共同危险行为,居住本身并不 构成危险不能将危险的解释无限扩大。危险行为是发生在某一时刻的 积极行为而居住是积极行为、消极行为的组合,不是单纯的积极行为 另外危险行为的发生是针对他人的而居住不是针对他人,是自己的生活 现象即在自己的居所生活。因此必须将居住与危险行为加以区别 13立法解决 第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年1 2月26日通过了《侵权责任法》,《侵权责任法》第87条规定:从 建筑物中拋掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确 定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建 筑物使用人给予补偿。该规定是为“重庆烟灰缸案”量身制作的 也就是用公平责任的原则来解决 注意:第87条是按份责任。各个可能加害的建筑物使用人之间不承担 连带责任,而是按份分别对被侵权人进行补偿。被侵权人不能要求某 个或一部分人可能加害的建筑物使用人补偿其全部的损害