弹性位移要求：系统参数的不确定性与地型数据的随机性.docVIP

英文翻译1 外文原文出处: EngineeringStructures 30(2008)1002–1013 弹性位移要求：系统参数的不确定性与地型数据的随机性 摘要：本文的主要内容是：量 化成比例的源于(1)广泛承认记录的变化性，(2)内在随机性的系统参数，弹性的总位移比率模式主导结构相当名义上决定横向强度。随机系统参数处理均为：系统正常独立考虑横向屈服强度和系统粘性阻尼比。 Monte Carlo模拟技术是一套选自从20规模地震数据中总结出来被广泛用来取代SDOF系统的数据模拟系统。各向主要倾向的措施是，变化性的分散系数，被认为是这位移的数率。被普遍认为，分散的数率在位移比率的准则下被认为随机性的系统参数要远小于人为记录数据时的多变性。估计这种被报道的复表面重力波的分解的以后很有可能实施于性能抗震设计新兴概率和评价方法。据还表明，在所产生的分散位移比率的可变性参数低于本身内在分散系统参数只有在极少数的情况或短时间内发生。 1 介绍 最近推出的关于使用标准性能的抗震设计方法的是位移法，而不是强度的基本要求的参数设计，评定和修复的结构法。此外，目前的建议，评估现有的结构基本建立简化分析方法，其中SDOF系统是通过估算全球弹性位移需求结构。例如这些例子ATC - 40准则[1]，FEMA- 273[2]，FEMA- 356[3]。在这些资源文件，全球需求弹性位移的结构计算考虑到之间的关系，最大的需求弹性位移的非线性SDOF系统和最大弹性位移需求的线弹性SDOF系统。因此，最近的一项新关注的近似方法来计算合理的估计数最多要求位移弹性SDOF系统。此外，以概率为基础的抗震设计/评估方法正在获得越来越多的引起地震工程社区面上研究人员和设计师的关注。因此，据全面的资料估计，预期平均值（即主要倾向措施）的最大弹性位移的模式广泛的占主导地位的结构和相关的变化性（即分散）在此参数是非常重要的有效实施这种概率为基础的方法。 第一份研究调查报告说，最大变形的弹性和弹性系统之间的关系，续集中提到的作为弹性位移比率 DRin ，指导人Veletsos et al. [4]。他们指出，在低频区域的最大变形的弹性和弹性系统大致相同。这一看法引起了众所周知的“平等位移规则”更多最近的研究提供了丰富的宝贵资料集中趋势的措施弹性位移比率， DRin ，弹塑性和双线性SDOF[5-10]. 最近这些的研究表明，绘图明确的结论就无弹性位移比率不同的SDOF系统，有效的各种频率领域不是一个简单的任务。此外，Gupta和Krawinkler [11]例如正在进行的研究扩展到包括各种类型的DEGRADING 系统他们因此证明了非线性SODF震动刚度收缩滞后的行为导致无弹性位移比抽象的刚度应力-应变系统位移更大。此外，在其中一个最完整的影响的研究结构退化的弹性位移的要求， Pekoz和Pincheira [12]报告说，最大的弹性位移降解系统大于nondegrading系统时期间的振动少于主要时期的地面运动（定义为峰值的输入能量谱的弹性SDOF系统） 。尽管所有这些研究提供重要资料集中趋势的措施弹性位移比SDOF系统，主要是由于相对较小的样本只有极少数提供了可靠的信息分散这些比率考虑地震波。在过去的统计研究为了弥补这一不足，鲁伊斯-加西亚和米兰达[13]使用了特别多的地面运动（240记录），以便仔细评估的分散所谓的“横向强度相对恒定”弹性位移比率DRin 。然而，这种分散造成了评估考虑系统参数确定性，并记录中(RTR)的变化性的唯一来源的不确定性被估在分散Drin里。 英文原文1 Variability in inelastic displacement demands: Uncertainty in system parameters versus randomness in ground records S.S.F.Mehanny , A.S. Ayoub Abstract: Quantifying the relative contribution of (1) widely recognized Record-to-Record variability, versus (2) inherent randomness in system parameters to the total variance in the inelastic displacement ratios for first mode-dominant structures with equal nominal relative lateral strength,is the major goal of this paper. Random System Parameters addressed