2019年广西壮族自治区南宁市第一初级中学高一语文测试题.docx

2019年广西壮族自治区南宁市第一初级中学高一语文测试题 一、 现代文阅读（35分，共3题） 1. 阅读下面的文字，完成16～19题。 ①连日来，由知名IT评论博主麦田引发的关于韩寒早年成名作及其博客有无代笔的争论，在名人方舟子加入之后，演变成了一台喧闹的网络“春晚”，又因为代笔命题的证实与证伪都具有很高的技术含量，从而吸引了大量网民围观，使这场质疑有众多旁观者加入，不再是名人韩寒与名人方舟子之间的“战争”。 ②在新浪微博上，质疑和力挺韩寒的两方呈现出不同风格。质疑方以理据说服人，以技术指标提出可能性；而力挺韩寒的一方，则出现了较为情绪化的语言风格，缺乏理性的论辩。不管是韩寒本人还是他身边的出版商、好友，他们都未能与质疑方的疑点一一对应进行论辩。很多外围支持者甚至连质疑方的论证报告也没看，仅凭微博上的只言片语，就断言这场质疑简直就是“文革式”的暴力甚至“文字狱”。这将导致关于这场质疑的理性论辩的可能性进一步降低。 ③其实，除非质疑者捏造材料、恶意诽谤，否则，作为被质疑者及其支持者和旁观者，都不应当在未了解质疑者理据的情况下将质疑者“妖魔化”。 ④公众人物，对社会具有引导和示范作用。这场质疑的起点在于追溯韩寒在其一举成名的新概念作文比赛中有无程序上的违规，牵涉到公众的知情权和公平原则，作为公众人物的韩寒有责任向公众澄清真相。而且，韩寒在享受作为公众人物的好处的同时，也应该承担受公众质疑的义务。他享有作为公众人物所带来的巨大的社会声望，就不可能只享受媒体的正面塑造和舆论的赞美，而丝毫不能忍受哪怕只是暂时性的指责。 ⑤是否允许公民在法律允许范围内提出质疑，是一个社会是否健康的标志。在一个相对具备公共理性的社会，无论是质疑政客还是一般公众人物，旁观者都不会觉得是冒犯，而是习以为常。在法律范围内，每个发出质疑或批判声音的个体都被社会所接纳。如果质疑某个公众人物就让旁观者觉得冒犯甚至暴怒，那么，这个社会便是不健康的，已经潜藏着某种“神话崇拜”的思想，他们不能接受自己的偶像遭受一丝一毫的非议。这样的社会，只能说，民智仍未开，个人崇拜阴霾未散去。 ⑥不从理性出发进行论辩，就将质疑者妖魔化，其出发点本身就很可疑。我们必须注意这样一种情况：即某些力量一旦与资本及媒体结合，可以产生爆炸式的能量聚合，在没有公民团体监督的情况下，极有可能形成某种话语霸权和灰色经济地带。我们应防止这种势力在缺乏透明度的情况下，媾和成为一个强大的利益团体，吞噬民众的知情权。 （节选自彭晓芸《沉溺“神话崇拜”的社会难以有公共理性》，有删改） 16．根据文意，下列说法不正确的一项是?????????????????????????????????? （3分） A．韩寒与名人方舟子之间的这场“战争”，是由麦田引发的，他最初质疑的是韩寒在新概念作文比赛中有无程序上的违规。 B．质疑和力挺韩寒的两方呈现出不同特点：前者以理据说服人，后者语言风格则较为情绪化，缺乏理性的论辩。 C. 公众人物对社会具有引导和示范作用，他不能只享受媒体的正面塑造和舆论的赞美，也要能忍受公众暂时性的指责。 D. 对质疑政客或公众人物习以为常的社会才是健康的，不能接受自己的偶像遭受一丝一毫的非议是个人崇拜思想作怪。 17．不能作为作者认为力挺韩寒的一方“缺乏理性论辩”的依据的一项是???????? (3分) A．韩寒及其支持者都未能与质疑方的疑点一一对应进行论辩。 B．很多外围支持者甚至连质疑方的论证报告也没看就指责质疑方。 C．力挺韩寒的一方仅凭微博上的只言片语就妄下结论。 D．力挺韩寒的一方使质疑的理性论辩的可能性进一步降低。 18．文中画横线句子中的“爆炸式的能量聚合”、“灰色经济地带”分别是什么含义？（4分） 19. 作者认为，被质疑者及其支持者和旁观者，都不应当在未了解质疑者理据的情况下将质疑者“妖魔化”。其理由有哪些？请分条陈述。（6分） 参考答案： 16．C（以偏概全，文中意思是公众人物要能忍受所有的指责，而不仅仅是“暂时性的指责”。） 17．D（不是依据。只是重复结论。） 18．①网络（媒体）汇聚的巨大力量（2分） [意思对即可。没有“巨大”或类似的词，只得1分。] ②带来不正当经济利益的区域。（2分） [意思对即可。答“不正当的经济利益”只得1分，只答“经济利益”不得分。] 19. [1]公众人物对社会具有引导和示范作用。 [2]公众人物在享受作为公众人物的好处的同时，应具有承受公众质疑的义务。 [3]是否允许公民在法律允许范围内提出质疑，是一个社会是否健康的标志。 [4]不从理性出发进行论辩就将质疑者妖魔化，其出发点本身就让人怀疑。 （6分，1点1分，两点3分，3点4分，4点6分。） 2. 阅读下面文段，回答下面问题。 一日，甲方梳洗完了，只见乙笑吟吟的送了书来，又要换杜律。甲笑道：