壁挂炉与其他采暖方式费用对比分析.doc

筑龙网 筑龙网水暖电资料全部免费下载了！！！ 壁挂炉与其他采暖方式费用对比分析 ? 一、 从热量传入角度分析????在分析对比几种采暖方式之前，首先阐明这样一个公理，即：在条件完全相同的房子里，无论采用什么样的热源采暖方式，只要送给房子的热量是相同的，就能达到同样的采暖效果。由此我们可以认为，如果能比较出送给房间单位热量（下面以1万大卡为例分析）所花的费用在不同热源采暖方式中的高与低，就可弄清了哪种采暖方式的更经济了。????1、 燃气壁挂炉采暖方式与电采暖方式比较众所周知，1万大卡=11.63千瓦小时；且已知：北京天然气热值0.85万大卡/米3，1.9元/米3；电0.44元/千瓦小时；设电采暖效率100%（实际达不到），壁挂炉效率90%（实际要高些）那么送给房间1万大卡的热量用电需0.4×11.63÷100%=5.12元/万大卡；而用天然气壁挂炉1.9÷0.85÷90%=2.48元/万大卡所以用燃气壁挂炉采暖运行的经济性远好于用电采暖.????2、 壁挂炉采暖与集中燃气锅炉供热比较设集中供暖锅炉热效率90%（实际要低些），壁挂炉热效率90%（实际要高些），集中供暖管网热损失15%（实际还要高些）那么送给房间1万大卡的热量集中供暖1.9÷0.85÷90%÷(1-15%)=2.92元/万大卡壁挂炉供暖1.9÷0.85÷90%=2.48元/万大卡所以用燃气壁挂炉采暖运行的经济性远好于集中供暖??? 二、 从用户使用节能角度分析????在确立了传入单位热量费用后，如果在不影响用户舒适度的前提下适当采取点节能措施不也是好事吗！即：家中没人时间或没人房间适当降低采暖温度或不采暖（这类似于空调使用方法）。????家庭电采暖或壁挂炉采暖完全具备这个功能；又因采暖费多少完全取决于用户使用多少，因此用户有这方面积极性。因此而实现节能平均可达40%以上。（以1/3闲置房间、1/3时间家中无人计算）。????而集中供暖因包干收费，用户没有这种节能意识，房间温度升高时用户采用开窗换气是普遍采用的方法，离家或没人活动房间也不会采取低温供暖方式，因此集中供暖用户节能几乎为零。????综合一、二、计算采暖费比例为：????壁挂炉﹕集中供暖﹕电采暖=1﹕1.96﹕2.06????三、 为什么有壁挂炉采暖费用高的反映呢？????原因是一般情况下房子竣工是在秋后，如果这时有用户入住，那么他当年的采暖费用一定比较高，原因是：????1、 房子还没干透，随着采暖温度的升高，建筑内的水分会逐渐蒸发，相应的就要带走大量的热，而这部分热量损失是在房子干了以后不会出现的；而集中供热虽也有这个问题，但供热公司收费不变，在用户那里就没什么反应了。??? ?2、 由于第一年入住率很低，已入住的用户周围都是冷房子，原本左右上下都有用户时，房子散热面是前后两个，而单独入住时就变成了六个散热面，这也就导致了费用成倍地上升；而集中供热不管有无人入住都供暖，就没这个问题了。因第一年入住，用户对房子本身及其设施都在考查期，又发生了采暖费确实高这样一个不理想的结果，就产生了大量的负面宣传；而一旦入住满后费用下来了，他们也就不再说话了，可负面影响却传开了。四、 来自壁挂炉老用户的情况????根据地理位置、建筑结构、朝向、家庭人口、家庭收入、家庭人口结构等不同，一个采暖季采暖费用在8～20元/米2左右。结论：采用燃气壁挂炉方式采暖比用电采暖、燃气集中供热采暖运行费用都低。