闲暇如何影响经济增长？——幸福感与经济效率关系的理论研究与仿真模拟.pdfVIP

第 38卷 第 4期 财经研 究 Vo1．38No．4 2012年 4月 JournalofFinanceandEconomics Apr．2012 闲隰如何影嫡经济增长 幸福感与经济效率关系的理论研究与仿真模拟 魏 翔 ，陈 倩。 (1．中国社会科学院财经战略研究院，北京 100836；2．北京第二外国语学院 中国闲暇经济研究中心，北京 100024；3．北京第二外国语学院旅游管理学院，北京 100024) 摘 要：文章以闲暇促进效用(幸福感)的提升为线索，以闲暇对经济效率的积极作用 为基础，构建内生增长模型展开分析。结果显示，长期增长率由闲暇的跨期替代弹性和边 际效率增长率决定。前者表征闲暇对生产是替代的还是互补的，后者代表 闲暇对效率的 动态作用。文章还对此结论做 了数值仿真，结果显示，当闲暇对效率的作用为负时，如果 其他条件不变，经济最终收敛或 出现衰退。文章最后在对不同情形下闲暇对 内生增长的 作用进行总结和分析的基础上，提出努力推动国民的闲暇活动具有积极健康的内涵，有利 于提高经济效率和幸福感，进而促进经济的持续增长。 关键词：内生增长；闲暇效应；幸福感；经济效率 中图分类号：F061．4文献标识码：A 文章编号：1001—9952(2012)04—0102—10 一 、 相关文献评论 现有经济增长理论至少存在两大缺憾：一是内生增长理论对经济体间的 效率差异解释力不足。它只是部分解释了全要素生产率的差异，而全要素生 产率分为技术和效率两个部分，前者表现为技术进步，后者测度生产要素与技 术相结合实现产出的有效性(weil，2005)。内生增长理论更多地关注前者(技 术进步或技术创新)作为增长引擎的作用(Aghion和Howitt，1988)。进入 21 世纪，人们发现不同国家间的生产率存在很大差异，而且根本无法完全用技术 差异来诠释。因此，全要素生产率的差异必然有一部分来 自效率差异 (Baily 和Solow，2001；weil，2005)。而对效率的来源和决定因素则还有很多未解 之迷。二是现有经济增长理论通常将注意力集中于生产领域，而在某种程度 上低估了非生产领域(玩乐等闲暇活动)对增长的影响。新古典理论认为闲暇 收稿 日期：2012一Ol一03 基金项 目：国家社会科学基金 “我国国民休闲基本状况与提升生活质量问题研究”(10CGL036) 作者简介：魏 翔 (1972一)，男，江苏江阴人，北京第二外国语学院中国闲暇经济研究中心副教授； 陈 倩 (1982一)，女，去南文山人，北京第二外国语学院旅游管理学院讲师。 · 102 · 魏 翔、陈 倩：闲暇如何影响经济增长? 和工作是非此即彼的替代关系 (Buchanan，1994)。内生增长理论则注意到闲 暇对个体具有正效用，能增进幸福感，因此将其引入效用函数 (Ortigueira， 1994)。但是，在与生产有关的领域，内生增长理论没有探讨闲暇的作用，将家 务劳动、家庭生产、生产性玩乐活动等排除在模型之外，也没有分析其对效率 的影响，从而低估了其对生产的积极作用。 对于上述两大缺憾，社会学和心理学研究提供了有力的补充和相关论证： 首先，闲暇为什么会促进效用或幸福感，是通过什么机制促进的?社会学 家认为，闲暇活动是 自由选择的结果，是追求 内在快乐和 自由的一种理性选 择。在这种选择的驱动下，人们进行闲暇活动不但放松了身心，而且对 自身进 行了 “自我验证”(SelfEfficacy)，能带来积极的心理状态 (PositiveMood)，从 而使幸福感提高(Hills和Argyle，1998)。而有些个体将闲暇活动当做 内在 激励的回报，从而追求具有挑战性的闲暇更能提升他们的幸福感 (Weissinger 和 Iso—Ahola，1984；Weissinger和Bandalos，1995；Barnett，2006)。此外，闲 暇的另一个功效是能消除或缓解工作紧张，而工作紧张通常会降低人的幸福 感，所以玩乐活动可能有利于提高幸福感 (Cropeley和Purvis，2003)。