国际经济法案例分析汇总1.doc

案例分析 1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔 约国。甲国 A 公司与乙国 B公司签订了从 B公司进口 100 吨 白糖的合同。合同选用了 ((2000 年国际贸易术语解释通则 ) 的 FOB 术语，并约定付款方式为托收。此后， A 公司与承运 人 C公司签订了海上货物运输合同 ( 运输合同受《海牙规则》 的约束 ) ，并向 D保险公司投保了平安险。承运人的“希望” 号轮按时抵达乙国装货， B公司提供了符合合同要求的货物。 在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白 糖受损。 B 公司委托银行向 A 公司收取款项， A 公司却以货 物已经发生损失为由拒绝付款。请回答下列问题： (1) 本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿 ? 为什么 ? (2) 本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿 ?为 什么? (3) 本案白糖损失的风险在哪一方当事人 ? 答：(1) 本案中的保险公司不应赔偿。因为本案 A 公司投保 的是平安险， 本案货损是因为台风引起， 台风属于自然灾害， 本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不 包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责 任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿， 应当投保水渍险， 因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。 (2) 承运人也不赔。 因为本案货损是由于天灾引起的， 依《海 牙规则》的规定，承运人对于 因此而引起的货物损失是可以免责的。 (3) 由于本案选用了 FOB术语，货物的风险是在装货港船舷 转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由 A公司 承担。 2、美国 A 公司与我国 B 公司签订了购买一批月饼的合同， 交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋 节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆， B 公司 货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。而美国的实际 情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。 A 公司于是通知 B 公司宣告合同无效。 问：（1）A 公司宣告无效是否有法律依据？ （2）A、B 两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员 会仲裁，哪一方败诉？ 如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样 做？ ．答：(1)A 公司宣告合同无效的依据是 B 公司的行为构成根 本违约。 B 公司延迟交货，就是违约行为。而且由于中秋月 饼是在特定时间销售的物品， B 公司延迟交货， A 公司卖出 月饼就很困难，由此会蒙受损失，以至于实际上剥夺了 A公 司根据合同所期待得到的利益，即 B公司的延迟交货构成根 本违反合同。 B 公司根本违反合同， A 公司应有权宣告合同 无效，可向 B 公司主张损害赔偿。 (2) 由于 B 公司根本违反合同， B 公司会败诉。 B 公司不履 行仲裁裁决， A 公司可以根据法律的规定，向中国法院申请 执行。 3．甲国 A 公司( 买方) 与乙国 B 公司( 卖方) 签订一进口水果 合同，价格条件为 CFR，装运港 的检验证书作为议付货款的依据，但约定买方在目的港有复 验权。货物在装运港检验合格后交由 C公司运输。由于乙国 当时发生疫情，船舶到达甲国目的港外时，甲国有关当局对 船舶进行了熏蒸消毒，该工作进行了数天。之后， A 公司在 目的港复验时发现该批水果已全部腐烂。 请问：（1）依据《海 牙规则》，承运人 C 公司是否应承担赔偿责任 ?为什么 ? (2) 在 CFR条件下，应该由卖方还是买方签订保险合同？ (3) 在 CFR条件下，应该由卖方还是买方支付保险费？ 答：(1) 依据《海牙规则》 ，承运人不应承担赔偿责任，因为 其享有因检疫限制免责的权利。 (2) 在 CFR条件下，应该由买方签订保险合同。 (3) 在 CFR条件下，应该由买方支付保险费。 五、案例分析题（第 1 小题 15 分，第 2 小题 10 分。共 25 分） 1． A 国一公司向 B 国一公司出口泰国香米， 并签订了 FOB 合同。 A 国公司在装船前向检验机构申请检验，检验结果是 货物符合合同的质量要求。 A 国公司在装船后及时向 B 国公 司发出装船通知，但在海上航行中由于海浪过大，大米被海 水浸泡，质量降低。货物到达目的港后， B 国公司要求 A 国 公司赔偿差价损失。 问：A 国公司是否应该对上述损失负责？ 如果本合同以 CIF 术语或 CFR 术语成交， 大米被海水浸泡的 风险损失又分别由谁承担？（ 15 分） 答案要点：卖方不应对货物在运输过程中遭受的风险损失 负责。 该风险应该由买方承担。 （5 分）根据 Inconterms2000 的规定， 在 FOB 术语中， 卖方只承担货物越过船舷之前的风 险，货物越过船舷之后的风险由买方承担，除非卖方在交货 时货物不符合合同要求。 （5 分）如以 CI