专业培训讲座学习体会.docxVIP

专业培训讲座学习体会 今天上午有幸听了 x法院一名法官关于侵权责任法的讲 座，他用事实说话，每个论点都会举一两个案例，感觉很贴 近生活，很生动易懂。其中对其中最感兴趣的是无过错采血 造成感染也应承担责任的问题以及饲养动物侵权的问题。 法官讲违规采血当要承担责任，但在实践中，采血机构 即使尽了最高的注意义务，采用最先进的仪器设备和检测手 段，建立了严谨的检测方法和步骤，仍然不能完全杜绝输血 引发感染问题。常见的感染主要是病毒感染。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 法官说判读是否应当承担责任这需要法官在适用法律 时，对法律作出合理解释。虽然无过错输血感染是一个不可 预料的风险，但毕竟血液提供者对风险的控制力要强于患者， 掌握分散风险的主动权，加大他们的责任，可以推动医学科 学的进步，加快社会文明步伐。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 因输血发生感染，不论血液提供者和医疗机构有无过失， 也不论是否进行过必要的检测，均应向患者承担责任，这其 实就是无过错责任的适用。历史经验告诉我们，血液制品的 安全性，涉及公共安全，一旦放宽无过错输血的责任，将造 成不可想象的灾难。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 例如，80年代美国盛行输血免责规则， 导致1.6万名血 友病患者感染肝炎病毒，感染率 22%到90年代，死亡的血 友病患者中，死亡的原因不是因为自身疾病，而是艾滋病， 高达65%对责任掌握过宽，司法实践掌握得过松，会导致 供血机构没有动力去研究克服病毒检测手段局限，会阻碍控 制病毒技术的开发和推广。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 还有一个问题是当动物饲养人与管理人分离时，谁是责 任主体？法官提出应当由实际占有控制动物的管理人承担 责任。笔者对此观点甚为同意。提高管理人，包括临时管理 人的注意义务，更利于对动物的控制，也防止管理人以自己 并非真正饲养人为由逃避责任，造成被侵权人的请求权形成 权利真空。另外，可简化法律关系，利于诉讼效率。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 在我国对于动物的管理其实已经很宽松了，法官向我们 讲述了外国对动物严格的管理制度。 如狗上户口，狗进学校, 狗上责任保险，违规处罚严厉。美国有一案例，大狗把邻居 咬死，因过失杀人罪判处狗主人四年监禁。对狗实施了安乐 死。这样的规定在我们看来似乎很搞笑，但细想起来这样的 法律规定恰恰能解决很多问题。我国一再对饲养者强调加强 对动物的管理，但事实上没有产生预计的法律效果，归根到 底还是法律不够严格，没有真正触犯到饲养人本身的利益， 如果能像外国法一样，限制饲养人的人身方面的利益，那么 效果应当会很明显。中国的法律可以加以借鉴。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 通过法官细致入微的演讲，我确实学到了很多东西，感 谢法官白忙之中抽出时间教会我们这么多知识，我真的受益 匪浅。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠